Определение № А56-39528/08 от 02.06.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

02 июня 2009 года                                                                            Дело № А56-39528/2008

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области в составе
Председательствующего судьи Антипинской М.В.

Арбитражных заседателей ФИО1, ФИО2

при ведении протокола судебного заседания судьей

 рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску   

истец  ООО "Северо-Западная лесопромышленная компания"

ответчик ОАО Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ

о признании прекращенным договора поручительства

при участии

от истца  представитель ФИО3 (доверенность № 35-ю от 15.10.2008 года, паспорт);

от ответчика: представитель ФИО4 (доверенность № 01-2/24-81 от 27.11.2007 года, паспорт)

установил:

ООО "Северо-Западная лесопромышленная компания" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ  о признании прекращенным договора поручительства № 301704-П от 30.09.2004 года и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В  судебном заседании от 25.11.2008 года  истец представил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         В  судебном заседании от 20.01.2009 года было установлено, что указанные сторонами  кандидатуры арбитражных заседателей  ФИО5  и  ФИО1  соответствуют требованиям закона. Судебное заседание  было отложено  для формирования состава суда. 

             В судебное заседание 28.04.2009 года арбитражный заседатель ФИО6 не явилась, представила заявление о невозможности явки в судебные заседания.

            В том же заседании истец заявил ходатайство о замене арбитражного заседателя ФИО6 на арбитражного заседателя ФИО2

Ходатайство судом было удовлетворено в порядке статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство о привлечении третьего лица – ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат».

            Ответчик возражает, считает, что в участии третьего лица нет необходимости.

            В удовлетворении ходатайства отказано, суд считает ходатайство необоснованным.

             Истец дал пояснении по иску, поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал, поддержал ранее представленный отзыв. Сообщил, что досрочное взыскание по кредитному договору было обусловлено неоплатой по договору.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  июля 2009 года  в  час.  мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал №   .

2. ОАО Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ: представить пояснения по изменению кадастрового номера, по количеству  дополнительных соглашений к договору поручительства, которые были подписаны сторонами спора, существо данных дополнительных соглашений.

3. Явка сторон обязательна.

Судья                                                                                                    Антипинская М.В.

         Арбитражные заседатели                                                                    ФИО1    

                                                                                                                         ФИО2