ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-39589/16 от 29.06.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

30 июня 2017 года Дело № А56-39589/2016

Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2017 года. Полный текст определения изготовлен 30 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Юрков И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Куриленко Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сансара" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 29.06.2017;

установил:

Банк "Таврический" (ОАО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным ЗАО "Сансара" (далее должник).

Определением арбитражного суда от 30.08.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №167 от 10.09.2016.

Решением арбитражного суда от 23.12.2016 должник признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" №6 от 14.01.2017.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили. В соответствии со статьями 223, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства конкурсным управляющим указано на то, что в настоящее время не сформирована конкурсная масса, не произведены расчеты с кредиторами, не завершено взыскание дебиторской задолженности, а также истребование имущества у бывшего руководителя должника.

Пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что при необходимости срок конкурсного производства может быть продлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.

Как установлено Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы.

Конкурсное производство может быть продлено арбитражным судом. Нормы о банкротстве не содержат перечня оснований, при наличии которых возможно продление конкурсного производства. В каждом конкретном случае суд устанавливает наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления конкурсного производства.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Поскольку целью введения конкурсного производства является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

При этом положения Закона о банкротстве не устанавливают ограничения по количеству обращений с ходатайством о продлении конкурсного производства и общий срок проведения процедуры. Ограничен лишь срок продления применительно к рассмотрению одного ходатайства.

Судом установлено, что на дату настоящего судебного заседания срок конкурсного производства истек.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить и продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный судгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

срок конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Сансара" (ОГРН <***>, ИНН <***>) продлить на 6 месяцев.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 декабря 2017 года в 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом 50/52, зал 109а.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня вынесения.

Судья Юрков И.В.