Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Раннева Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Вечхайзер Ольги Сергеевны о признании ООО "Териоки" (ИНН 7827002670, ОГРН 1027812403684) несостоятельным (банкротом)

от заявителя: Вечхайзер О.С.

от должника: Жиделева Ю.А. по доверенности от 29.01.2015

установил:

Вечхайзер Ольга Сергеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Териоки» несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением должником обязательств по возврату суммы займа по договору от 11.07.2012 № 10/11-114 в размере 1 426 000 руб., уплате 56 184 руб. 40 коп. пеней и 7805 руб. 46 коп. расходов по госпошлине, взысканных судебным приказом от 29.08.2014 (на дату составления заявления задолженность рассчитана в сумме 1 500 399 руб. 66 коп.).

В судебном заседании заявитель поддержал требования, должник ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отменой судебных приказов, заявитель ходатайствовал о приостановлении производства по делу в связи с подачей частной жалобы на определение мирового судьи от 09.12.2014 по делу № 2-862/2014-113 об отмене судебного приказа.

Как указано заявителем, 11.07.2012 между ООО «Териоки» и Ракуновым В.В. заключен договор беспроцентного займа № 10/11-114, согласно которому должнику переданы денежные средства в сумме 1 426 000 руб.; 15.01.2014 Ракунов В.В. уступил свое право требования переданной должнику суммы займа, а также неустойки за нарушение срока возврата займа Вечхайзер О.С. на основании соглашения об уступке права требования; мировым судьей судебного участка № 113 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ от 29.08.2014 по делу № 2-862/2014-113 о взыскании с ООО «Териоки» в пользу Вечхайзер О.С. 1 482 184 руб. 40 коп. долга и 7805 руб. 46 коп. расходов по госпошлине.

Определением мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 09.12.2014 по делу № 2-862/2014-113 отменен судебный приказ от 29.08.2014 о взыскании 1 482 184 руб. 40 коп. долга и 7805 руб. 46 коп. судебных расходов, разъяснено, что Вечхайзер О.С. имеет право обратиться с исковым заявлением в порядке искового производства.

Также в материалы дела представлено определение мирового судьи от 09.12.2014 по делу № 2-861/2014-113 об отмене судебного приказа от 29.08.2014 по данному делу, которым с ООО «Териоки» в пользу Вечхайзер О.С. взыскано 97 000 руб. основного долга по договору займа от 22.06.2012 № 10/11-113, а также 4006 руб. 10 коп. пеней и 1610 руб. 06 коп. расходов по госпошлине.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен, суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

В силу указанной статьи арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом, а требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным (не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом).

В рамках настоящего дела также подано заявление ООО «НордЭко» о признании ООО «Териоки» несостоятельным (банкротом).

С учетом указанных норм, обстоятельств дела, поскольку судебные приказы о взыскании денежных средств с должника в пользу заявителя отменены, суд отказывает во введении наблюдения в отношении ООО «Териоки» по заявлению Вечхайзер О.С., оставляет данное заявление без рассмотрения.

Оснований для приостановления производства по делу согласно статьям 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, ходатайство Вечхайзер О.С. о приостановлении производства по делу отклонено.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Териоки» по заявлению Вечхайзер Ольги Сергеевны.

Оставить заявление без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Раннева Ю.А.