Определение № А56-39765/11 от 28.10.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3808/2011-360736(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Ивановой А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Государственного дошкольного образовательного учреждение детский сад №23 Василеостровского района

к ЗАО "Объединение компаний "Детскосельский"

о взыскании 1 036 032 руб.79 коп. штрафа за нарушение условий государственного контракта

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.08.2011, заведующая ФИО3 по паспорту и выписке из приказа № 174-п от 22.10.2007

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 24.05.2011

установил:

Государственное дошкольное образовательное учреждение детский сад №23 Василеостровского района Санкт-Петербурга (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Объединение компаний «Детскосельский» (Ответчик) о взыскании штрафа в размере 1 036 032, 79 руб. за нарушение условий государственного контракта № 183 от 01.01.2011.

В обоснование своих требований истцом приводится следующее.

01 января 2011 года между ответчиком (поставщик) и истцом (заказчик) был заключён государственный контракт № 183 на комплексное обеспечение продуктами питания.

06 мая 2011 года указанный контракт был расторгнут Истцом в одностороннем порядке по причине систематических нарушений условий контракта Ответчиком, о чём было направлено письменное уведомление Ответчику.

Пунктом 6.1 государственного контракта предусматривалась ответственность Ответчика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по контракту в виде штрафа в размере 50% от цены контракта (1 036 032,79 руб.).

Определением от 27.07.2011 суд назначил предварительное судебное заседание на 30.08.2011 с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

В судебном заседании 30.08.2011 ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому исковые требования им не признаются, поскольку обязательства по контракту им исполняются надлежащим образом, претензий ответчик от истца не получал, государственный контракт подлежит расторжению по соглашению сторон либо в судебном порядке, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении условий контракта ответчиком.

Определением от 30.08.2011 судебное разбирательство откладывалось на 11.10.2011 по ходатайству ответчика.

06.10.2011 от ответчика в суд поступил отзыв, в котором ответчик ссылается недоказанность истцом нарушения контракта ответчиком, поскольку приложенные истцом в обоснование своих требований заявки к контракту не соответствуют требованиям пункта 2.3.1 контракта, так как текст заявок не содержит даты составления заявки, даты направления заявки поставщику и отсутствуют доказательства получения заявки поставщиком.

В судебном заседании 11.10.2011 истцом заявлено устное ходатайство о допросе свидетеля ФИО5

Ответчиком представлены на обозрение подлинные накладные.

Протокольным определением от 11.10.2011 судебное разбирательство откладывалось для проведения сверки расчетов между сторонами на 18.10.2011.

В судебном заседании истцом представлено письменное ходатайство о допросе свидетелей ФИО6 и ФИО7, которое судом отклонено по причине его необоснованности, а также представлены копии договора № 78/1-БО от 22.10.2007 о бухгалтерском облуживании, заключенный с СПбГУ «Централизованная бухгалтерия администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга», заявок к контракту за период с 11.01.2011 по 13.05.2011, акта сверки объемов поставки по государственному контракту с 11.01.2011 по 10.05.2011.

Ответчиком представлены копии накладных и актов сверок взаимных расчетов.

Протокольным определением от 18.10.2011 судебное разбирательство откладывалось на 28.10.2011.

25.10.2011 от истца в суд поступило ходатайство о приобщении доказательств: копии положения о совете по питанию истца, копий актов о нарушении ответчиком условий контракта, копий утвержденных цикличных десятидневных меню для детей в возрасте от 1,5 до 3 и от 3 до 7 лет, копий товарных накладных с исправлениями о непоставленных продуктах, копий исправленных ответчиком накладных с отсутствием заказанных, но непоставленных продуктов.

В судебном заседании 28.10.2011 истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии протокола совместного совещания по поставке продуктов питания в ГДОУ Василеостровского районаот28.02.2011, копий претензий о ненадлежащем исполнении ответчиком условий контракта с отметкой об их принятии коммерческим директором ответчика ФИО6 и подлинные экземпляры отчетов об отправке факсимильных сообщений.

Представитель ответчика получение претензий отрицал, ссылаясь на то, что ФИО6 не являлась работником ответчика, поддержал ранее занятую позицию о неполучении ответчиком претензий от истца, а также на недоказанность истцом вручения ответчику надлежащим образом оформленных заказов на поставку товаров.

Истец пояснил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-21583/2011 установлено, что ФИО6 являлась работником ответчика, а также заявил устное ходатайство о

допросе в судебном заседании свидетеля Сошниковой Е.Г., которое судом удовлетворено для разрешения возникших у сторон разногласий.

Судебное заседание подлежит отложению для вызова в судебное заседание свидетеля ФИО6

Руководствуясь статьями 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 29 ноября 2011 года на 17 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 116.

2. Истцу представить подлинные документы, копии которых были представлены в судебном заседании.

3. Пригласить в судебное заседание ФИО6, проживающую по адресу: 194352, Сиреневый <...>.

Обязать ФИО6 иметь для представления в судебном заседании паспорт и трудовую книжку (подлинную – на обозрение, копию страниц, содержащих записи о работе в ЗАО "Объединение компаний "Детскосельский" – в дело).

4. Сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений.