Определение № А56-40005/07 от 16.07.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г.Санкт-Петербург

16 июля 2008 года                                                                Дело № А56-40005/2007

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Новикова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Ю.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: ООО "Энергокурс"

ответчик: ФИО1

третьи лица:

1.  ООО "РУДИЦА"

2. ИФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области

о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале.

при участии

от истца: генеральный директор  ФИО2 – протокол от 23.01.2008, паспорт

от ответчика: представитель ФИО3 – доверенность от 08.04.2008, паспорт

от третьих лиц: 

1.не явился, извещен (ув. № 35918)

2.не явился, нет уведомления

от ООО «РУСЛАН» - представитель ФИО2- доверенность от 20.06.2008, паспорт

установил: 

ЗАО "Русская инвестиционная компания"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением  к   ФИО1    о   признании   договора   купли-продажи   доли   в уставном    капитале   ООО «РУДИЦА» от 18.06.2004 недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО "РУДИЦА" и ИФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области.

Определением от 21.11.2007 произведена процессуальная замена истца ЗАО "Русская инвестиционная компания" на надлежащего - ООО "ЭНЕРГОКУРС".

В настоящем судебном заседании представитель ООО «ЭНЕРГОКУРС» заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с ответами из Нотариальной палаты СПб, настаивает на направлении повторного запроса в Нотариальную палату СПб  для получения сведений по доверенности ответчика на 08.04.2008.

Судом ходатайство отклонено, поскольку направлено на затягивание судебного разбирательства. Возможность ознакомления с документами, представленными Нотариальной палатой СПб, предоставлена представителю истца в данном судебном заседании.

Представитель ООО «ЭНЕРГОКУРС» отозвал ходатайство от 05.05.2008  (поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 14.05.2008) о процессуальном правопреемстве истца на ООО «Институт рыбного хозяйства»,  заявил о процессуальном правопреемстве, замене истца  на ООО «РУСЛАН»  (почтовый адрес:  193168, Санкт-Петербург, а/я- 34). Представил для обозрения суда подлинный договор цессии от 03.07.2008 заключенный между ООО «ЭНЕРГОКУРС» и ООО «РУСЛАН», соглашение о расторжении договора цессии с ООО «РУДИЦА».

Представитель ФИО1 возражал против заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве, полагая, что требование по купли-продажи доли не может быть передано по договору цессии.

Суд,  рассмотрев заявленное истцом ходатайство о процессуальном правопреемстве истца на ООО «РУСЛАН», в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  полагает его подлежащим удовлетворению.

Так же в настоящем судебном заседании истцом заявлены ходатайства об истребовании у ответчика документов, подтверждающих внесение денежных средств по оплате доли и документов в подтверждение полномочий представителя ответчика ФИО3

Ответчик возражает против заявленных истцом ходатайств, полагает что все ходатайства направлены на затягивание судебного процесса.

Судом ходатайство об истребовании у ответчика документов удовлетворено, о подтверждении полномочий представителя отклонено.

Представитель ФИО1 заявил ходатайство о взыскании с                                    ООО «ЭНЕРГОКУРС» представительских расходов в размере 58245 руб. 70 коп.

Ходатайство будет рассмотрено после рассмотрения спора по существу.

Надлежащим образом извещенное ООО «РУДИЦА» в судебное заседание не явилось.

ИФНС по Ломоносовскому району Ленинградской области не явилось на рассмотрение спора, запрашиваемые судом документы не представила, в материалах дела  отсутствуют доказательства извещения третьего лица (2) о месте и времени судебного разбирательства.

 Ввиду не явки третьих лиц и необходимости представления дополнительных документов судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 48, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Произвести процессуальное правопреемство заменив истца - Общество с ограниченной ответственностью  «ЭНЕРГОКУРС» на Общество с ограниченной ответственностью  «РУСЛАН» (193168, Санкт-Петербург, а/я 34).

2. Отложить судебное разбирательство    на  июля 2008 года на час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № .

3. Обязать ответчика представить документы, подтверждающие внесение денежных средств по оплате доли.

4. Обязать ИФНС по Ломоносовскому району Ленинградской области явкой в судебное заседание и представлением оригинала договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «РУДИЦА» от 18.04.2004, регистрационное дело ООО «РУДИЦА» и отзыв по иску.

Предупредить ИФНС по Ломоносовскому району Ленинградской областиоб ответственности по статье 66 АПК РФ в виде штрафа за непредставление запрошенных судом документов.

Судья                                                                                                    Новикова Е.В.