Определение № А56-40078/11 от 14.03.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

941/2012-20841(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.03.2012 № 102,

ФИО2 по доверенности от 20.12.2011 № 618

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.03.2012 № 5

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-557/2012) Местной администрации внутригородского Муниципального образования Санкт- Петербурга поселок Металлострой (ОГРН <***>, место нахождения: 196641, г.Санкт-Петербург, <...>) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2011г. по делу № А56-40078/2011 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску ООО " УИМП"

к Местной администрации внутригородского Муниципального образования Санкт- Петербурга Поселок Металлострой

о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 16.05.2005г. № 10

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УИМП» (далее - истец, ООО «Высокие Экспертные и Строительные Технологии», ОГРН <***>, место нахождения: 196641, Санкт-Петербург, Металлострой п, на Металлострой дор, 11) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Местной администрация внутригородского Муниципального образования Санкт-Петербурга Поселок Металлострой (далее - ответчик, Администрация, ОГРН <***>, место нахождения: 196641, Санкт-Петербург, Металлострой п, Центральная ул, 22) 1815999,12 руб. задолженности по муниципальному контракту от 16.05.2005 №10.

Решением от 02.12.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, выступлениях присутствовавших в заседании представителей сторон, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены решения, считая, что к участию в деле не привлечен в качестве соответчика Муниципальный совет муниципального образования поселок Металлострой, судебный акт может повлиять на его права и обязанности, так как, согласно муниципальному контракту от 16.05.2005 №10, заключенному между Муниципальным советом муниципального образования поселок Металлострой и ООО «УИМП», Муниципальный совет муниципального образования поселок Металлострой является заказчиком по данному контракту.

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное выше обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и рассмотрения апелляционным судом искового заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с необходимостью представления сторонами письменных позиций по настоящему делу, а также в целях обеспечения состязательности процесса и соблюдения прав его участников, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь ст. 158, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2. Привлечь в качестве соответчика Муниципальный совет муниципального образования поселок Металлострой (ОГРН <***>, место нахождения: 196641, Санкт-Петербург г, Металлострой п, Центральная ул, 22).

2. Рассмотрение дела отложить на 11 апреля 2012 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 117.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству сторонам представить в канцелярию суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление в суд не позднее 05.04.2012 года, следующие документы:

Истец: письменную позицию с обоснованием своих доводов, требования к каждому ответчику (также направить в адрес ответчиков).

Местная администрация внутригородского Муниципального образования Санкт- Петербурга поселок Металлострой: возражения на исковые требования и документальное подтверждение своих доводов (также направить в адрес истца и муниципального совета).

Муниципальный совет муниципального образования поселок Металлострой: возражения на исковые требования и документальное подтверждение своих доводов (также направить в адрес истца и Администрации).

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.