Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная инвестиционная компания» (ИНН 7805256255 ОГРН 1027802730471, адрес: 197101, г. Санкт-Петербург, ул. Кронверкская, дом 12, кв. 39), а также заявлением Яковлевой Юлии Алексеевны (191036, Санкт-Петербург, 5-я Советская улица, д.27, кВ.20) о замене конкурсного кредитора на его правопреемника

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Йорк девелопмент групп» (ИНН 7805264697, ОГРН 1027802754396),

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания от 27.09.2021

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 05.04.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная инвестиционная компания» (далее – кредитор, ООО «СЗИК»), о признании общества с ограниченной ответственностью «Йорк девелопмент групп» (далее – должник, ООО «Йорк девелопмент групп») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 08.05.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 20.12.2019, резолютивная часть которого объявлена 11.12.2019, ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Йорк девелопмент групп», прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Йорк девелопмент групп».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020, резолютивная часть которого объявлена 30.06.2020, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 отменено, заявление ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» о признании ООО «Йорк девелопмент групп» несостоятельным (банкротом) обоснованным; в отношении ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Анциферева Елена Сергеевна. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №121 от 11.07.2020.

15.08.2020 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная инвестиционная компания» (далее – кредитор, заявитель), направленное почтовым отправлением 10.08.2020, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 811 744 470,00 руб.

Распоряжением заместителя председателя суда Буткевич Л.Ю. от 19.01.2021 рассмотрение обособленного спора по делу А56-40107/2019/тр.1 передано в производство судьи Терешенкова А.Г.

20.01.2021 от Яковлевой Юлии Алексеевны поступило заявление о замене в рамках настоящего обособленного спора кредитора на Яковлеву Юлию Алексеевну.

Определением арбитражного суда от 02.02.2021 (резолютивная часть объявлена 01.02.2021) суд определил, произвести замену конкурсного кредитора общества ограниченной ответственностью «Северо-Западная инвестиционная компания» на Яковлеву Юлию Алексеевну. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Йорк девелопмент групп» требование Яковлевой Юлии Алексеевны в общем размере 805 060 787,29 руб., из которых: 634 412 785 руб. основной долг и 170 648 002, 29 руб. проценты.

Постановлением Тринадцатого апелляционного суда от 18.05.2021 суд постановил определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 по делу № А56-40107/2019/тр.1 отменить. Произвести замену общества ограниченной ответственностью «Северо-Западная инвестиционная компания» на Яковлеву Юлию Алексеевну. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Йорк девелопмент групп» требование Яковлевой Юлии Алексеевны в сумме 805 060 787 руб. 29 коп., в том числе 634 412 785 руб. основного долга и 170 648 002 руб. 29 коп. процентов.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2021 суд постановил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу № А56-40107/2019/тр.1 в части отмены определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 оставить без изменения. В остальной части указанное постановление отменить. Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

В судебном заседании, состоявшемся 27.09.2021, от представителя ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» поступило еще одно заявление об отводе судьи Терешенкова А.Г.

В обоснование ходатайства об отводе судьи обществоуказал следующее:

В производстве Судьи Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Терешенкова А.Г. находится дело А56-40107/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Йорк девелопмент групп» (ИНН 7805264697, ОГРН 1027802754396 адрес: 197022, г.Санкт-Петербург, ул.Профессора Попова, д.18, помещение 5Н, лит А) ООО «Северо-Западная инвестиционная компания», считает в основании нормы закона ст. 12 АПК РФ судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, а именно:

1. Заявителю «не понятен судья, которые по нашему мнению мы считаем
замещенным в коррупционных действиях т.к. ККС и ВККС не видит в его действиях
дисциплинарного деяния, не определил будет ли он вообще проводить экспертизу. При
внесении предыдущих судебных актов ему это не понадобилась, он просто выносил
судебные акты в интересах Яковлевой Ю.А. В отношении судьи Терешенко А.Г,
которого мы по рекомендации ВС РФ, пока будем обращаться в органы указанные ВС
РФ о привлечении его к дисциплинарной ответственности, которые указал ВС РФ, т.к.
ВС РФ дал полное разъяснения кто и как должен привлечь его к ответственности, если
это не делает ККС и ВККС. Также нами были даны рекомендации как судью привлечь к
уголовной ответственности за его незаконные судебные акты.

2. 01.02.2021 судья Терешенков А.Г. вынес незаконное определение в судебном процессе показывая явную заинтересованность в исполнение ходатайств Яковлевой Ю.А., которая была отменена на апелляционной инстанции, а далее и в кассационном порядке.

3. 01.02.2021 судья Терешенков А.Г. вынес незаконное определение в судебном процессе показывая явную заинтересованность в исполнение ходатайств Яковлевой Ю.А. Судья Терешенков А.Г. вынес еще одно не законное решение по тем же основаниям на сумму еще 30 млн. рублей, которое обжалуется в порядке процессуальных действий.

4. Согласно судебного процесса по делу А56-40107/2019, существует участник ИП Яковлева Ю.А. с неопределенным процессуальным статусом, но заявления которого суд охотно рассматривает и удовлетворяет, мгновенно вынося по ним определения. При этом незаконным определением судьи Терсшенкова А.Г., в процесс введена гр. Яковлева Ю.А., вместо обратившегося с заявлением ИП Яковлева Ю.А. Также судья Терешенков А.Г рассматривает все ходатайство Яковлевой Ю.А., а наши ходатайство выборочно. Например на ходатайство что за женщина была на процессе как процессуальное лицо ни сторона процесса, ни судья не пояснил.

5. ООО «СЗИК» опасается, что судья Терешенков А.Г. ведет дело в интересах Яковлевой Ю.А., поэтому не может доверять такому судье.

На основании ст. 25 АПК РФ данное ходатайство также будет рассматривать тот же судьей.

В случае отказа, ООО «СЗИК» будет вынуждено обратиться с заявлением в Прокуратуру в порядке надзора и в СК РФ в рамках внесения судом незаконного судебного решения, нарушающего наши права. Потому что , доказательства не законного судебного акта у нас уже имеется, по ранее вынесенным судебным актам.

Указанные обстоятельства вызывают сомнение в объективности и беспристрастности судьи, соответственно, в силу пункта 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ он не может рассматривать это дело».

Рассмотрев ходатайство ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» об отводе, судья Терешенков А.Г. не находит оснований для его удовлетворения.

Обстоятельства, препятствующие участию судьи в рассмотрении дела, перечислены в части 1 статьи 21 АПК РФ.

Так, в соответствии с пунктами 5, 7 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, либо судья делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Обстоятельства, указанные ООО «Северо-Западная инвестиционная компания», не могут быть квалифицированы как условия, установленные статьей 21 АПК РФ, для удовлетворения заявления об отводе.

ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Терешенкова А.Г. в исходе настоящего дела, а также наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности как судьи.

Процессуальные действия судьи в ходе рассмотрения дела, не удовлетворяющие одну из сторон процесса, не являются свидетельством необъективности, предвзятости или пристрастности судьи и основанием для его отвода, тем более, что соответствующие судебные акты могут быть обжалованы по правилам, предусмотренным АПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства об отводе судьи Терешенкова А.Г. по доводам, изложенным в судебном заседании ООО «Северо-Западная инвестиционная компания», не имеется.

Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

в удовлетворении заявления ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» об отводе судьи Терешенкова А.Г. отказать.

Судья А.Г. Терешенков