Гражданский кодекс часть 1

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАН"
о взыскании 1 822 887,32 руб.
при участии
от истца не явился, извещен
от ответчика не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМРАН" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ" о взыскании 1 697 904,53 руб. неосновательного обогащения, 124 982,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 822 887,32 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 697 904,53 руб. за период с 28.05.2017г. по день фактического исполнения обязательства в соответствие со ст. 395 ГК РФ руб. по ставке ЦБ РФ.

От ООО "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ" поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "ТИМРАН" 1 822 887,32 руб. неустойки за нарушение запрета на переуступку прав, установленного договором, которое принято к производству 01.11.2017г. Встречный иск принят к производству.

Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (129110, Москва, ул. Гиляровского, д. 42, email info@soglasie.ru) 03.11.2017г. был направлен запрос о предоставлении выплатных дел на автомобили AUDI A6, имеющие VIN номера WAUZZZ4G0EN107078 (рег. номер К572BB777), WAUZZZ4G5EN107139 (рег. номер К573BB777) за период с 2014 – по 2017 годы.

Запрошенные сведения и документы из вышеуказанной организации не поступили.

Частями 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную упомянутым Кодексом и другими федеральными законами.

Частью 9 статьи 66 АПК РФ определено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Поскольку указанная организация не исполнила требования суда по предоставлению документов, что привело к затягиванию судебного процесса, необходимо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (129110, Москва, ул. Гиляровского, д. 42, email info@soglasie.ru) в порядке главы 11 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08 февраля 2018 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 108.

Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (129110, Москва, ул. Гиляровского, д. 42, email info@soglasie.ru) ПОВТОРНО представить выплатные дела на автомобили AUDI A6, имеющие VIN номера WAUZZZ4G0EN107078 (рег. номер К572BB777), WAUZZZ4G5EN107139 (рег. номер К573BB777) за период с 2014 – по 2017 годы.

Доказательства необходимо представить в суд в срок до 05 февраля 2018 г.

Ответ со ссылкой на номер дела просим направить в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 50/52.

Судья Виноградова Л.В.