Определение № А56-40229/14 от 07.10.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4056/2014-384874(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усыниной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3

к Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Санкт-Петербургу о признании решения регистрирующего органа недействительными,

третьи лица: ООО "ТЕОРЕМА", ФИО4,

при участии

от заявителя: представителя ФИО5, по доверенности от 30.01.2014,

от ответчика: представителя ФИО6, по доверенности от 09.01.2014,

от третьих лица: 1. представителя ФИО7, по доверенности от 11.02.2014, выданной генеральным директором ФИО8, представителя ФИО9, по доверенности от 28.02.2014, выданной генеральным директором ФИО10; 2. ФИО4, 2. представителя ФИО5, по доверенности от 26.01.2014,

установил:

ФИО2, действуя в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о признании решений Инспекции недействительными.

Определением от 03.07.2014 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 09.09.2014.

В судебном заседании 09.09.2014 ООО «Теорема» в лице представителя, действующего по доверенности, выданной генеральным директором ФИО10, заявило ходатайство о прекращении производства по делу, и указала, что решение Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга об установлении факта признания отцовства умершего 20.01.2013 ФИО11 в отношении ФИО3 и признании права за последним на 1/3 долю наследственного имущества до настоящего времени не вступило в законную силу, в связи с чем ФИО3 не может считаться участником ООО "ТЕОРЕМА" и он не вправе обращаться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с рассматриваемым требованием.

Суд, рассмотрев заявление, не установил наличия оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд отложил рассмотрение дела на 07.10.2014 для ознакомления ответчиком с представленными отзывами и материалами регистрационного дела в отношении ООО "ТЕОРЕМА".

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об истребовании из МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу и Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга копии определения Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 01.10.2014 по делу №2-2755/2013 о разъяснении определения Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 27.08.2014.

На основании статей 65, 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство истца об истребовании документа.

ФИО4 предоставила возражения на отзыв ответчика.

Суд откладывает рассмотрение дела на другую дату.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 06 ноября 2014 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 208.

2. МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу в срок до 01.11.2014 представить копию определения Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от

01.10.2014 по делу №2-2755/2013 о разъяснении определения Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 27.08.2014.

3. ООО "ТЕОРЕМА" представить письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения.

4. Явка сторон обязательна.