Определение № А56-40229/14 от 09.09.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4056/2014-342853(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усыниной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3

к Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Санкт-Петербургу о признании решения регистрирующего органа недействительными,

третьи лица: ООО "ТЕОРЕМА", ФИО4,

при участии

от заявлению: представителя ФИО5, по доверенности от 04.04.2014,

от ответчика: представителя ФИО6, по доверенности от 09.01.2014,

от третьих лица: 1. представителя ФИО7, по доверенности от 11.02.2014, выданной генеральным директором ФИО8, представителя ФИО9, по доверенности от 28.02.2014, выданной генеральным директором ФИО10; 2. представителя ФИО11, по доверенности от 03.09.2014,

установил:

ФИО2, действуя в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о признании решений Инспекции недействительными.

Определением от 03.07.2014 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 09.09.2014.

В настоящем судебном заседании ООО «Теорема» в лице представителя, действующего по доверенности, выданной генеральным директором ФИО10, заявило ходатайство о прекращении производства по делу, и указала, что решение Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга об установлении факта признания отцовства умершего 20.01.2013 ФИО12 в отношении ФИО3 и признании права за последним на 1/3 долю наследственного имущества до настоящего времени не вступило в законную силу, в связи с чем ФИО3 не может считаться участником ООО "ТЕОРЕМА" и он не вправе обращаться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с рассматриваемым требованием.

Инспекция оставила вопрос на усмотрение суда.

ФИО2, ООО «Теорема» в лице представителя, действующего по доверенности, выданной генеральным директором ФИО8, и ФИО4 возражали против прекращения производства по делу.

Суд, рассмотрев заявление, не установил наличия оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик просил приобщить к материалам дела отзыв и материалы регистрационного дела в отношении ООО "ТЕОРЕМА".

Суд приобщил к материалам дела указанные документы.

Представитель третьего лица ФИО11 представил отзыв на иск и возражения на отзыв ответчика.

Суд приобщил к материалам дела указанные документы.

Ответчик просил отложить рассмотрение дела на другую дату для ознакомления с представленными отзывами и материалами регистрационного дела в отношении ООО "ТЕОРЕМА".

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд откладывает рассмотрение дела на другую дату.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Отклонить ходатайство ООО «ТЕОРЕМА» о прекращении производства по делу №А56-40229/2014.

2. Рассмотрение дела отложить на 07 октября 2014 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 208.

3. ООО "ТЕОРЕМА" предоставить письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения.

4. Явка сторон обязательна.