Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «НевТэк», ЗАО «Стелс девелопмент», ООО «Торговый дом «Магистраль» по делу о несостоятельности (банкротстве)ООО "Альф-Марин"

о признании недействительным первого собрания кредиторов

при участии в заседании представителей

от заявителя/должника – ФИО1. по доверенности от 01.12.2007 г.,

ФИО2 по доверенности от 01.12.2007 г.,

временного управляющего ФИО3, паспорт,

от ФНС – ФИО4 по доверенности от 27.111.2007 г.,

ФИО5 по доверенности от 27.11.2007 г.,

от СРО – ФИО6 по доверенности от 04.03.2008 г. № 11,

кредиторов:

- ООО «Балтийский флот» - ФИО7 по доверенности от 02.07.2007 г. № 61,

- ООО «Уфимское производственное предприятие» - ФИО8 по доверенности от 10.01.2008 г.,

- Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ – ФИО9 по доверенности от 28.11.2007 г. № 01-2/24-211,

- ООО «ТД Магистраль» - ФИО8 по доверенности от 01.01.2008 г.,

- ЗАО «Роза мира» - ФИО8 по доверенности от 26.05.2008 г. № 19,

- ООО «Цетан» - ФИО10 по доверенности от 04.02.2008 г.,

- ООО «Росбункер» - ФИО11 по доверенности от 23.04.2008 № 5,

- ООО «НевТэк» - ФИО12 по доверенности от 03.12.2007 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Магистраль», Общество с ограниченной ответственностью «НевТэк», Закрытое акционерное общество «Стелс девелопмент» обратились в суд с жалобами о признании недействительным решений первого собрания кредиторов от 14.04.2008, указывая на то, что собрание проведено в нарушение п.п. 5,7,8,9 «Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов», а именно на собрании не был разъяснен порядок голосования и заполнения бюллетеней, не осуществлялся подсчет голосов; по второму вопросу повестки дня не объявлялись результаты голосования; не проводилось голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов; в протокол не вносились замечания и реплики; не принимались заявки о включении дополнительных вопросов в повестку дня; выдавались бюллетени по форме № 1, что вело к выгодному принятию решения для временного управляющего и делало невозможным альтернативное голосование; нарушен п. 5 Правил проведения финансового анализа, представленный временным управляющим финансовый отчет нарушает принципы полноты и достоверности, не полном объеме анализирует финансовое положение должника, содержит противоречивые выводы, не выявлены причины утраты платежеспособности.

В настоящем судебном заседании рассматриваются однородные жалобы о признании недействительным решений первого собрания кредиторов от 14.04.2008Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Магистраль», Общества с ограниченной ответственностью «НевТэк», Закрытого акционерного общества «Стелс девелопмент» и в рассмотрении участвуют одни и те же лица, в связи с чем суд в соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединяет указанные заявления для совместного рассмотрения.

Конкурсные кредиторы, участвующие в судебном заседании поддержали доводы жалобы заявителей.

Конкурсный кредитор Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Филиала – Петроградского отделения № 1879 возражал против удовлетворения жалобы, представив суду письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Временный управляющий ФИО3 доводы жалоб не признал, представив суду письменные возражения, приобщенные к материалам дела. В судебном заседании пояснил, что первое собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и с «Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов», утвержденных Постановлением Правительства от 6.02.2004 № 56. Им был разъяснен порядок заполнения бюллетеней, на каждом бюллетене также был прописан порядок заполнения и голосования. Замечания о том, что он по окончании голосования переходил к следующему вопросу, не объявив результаты голосования по предыдущему вопросу, им было учтено и отражено в протоколе первого собрания кредиторов. Заявок на включение дополнительных вопросов до начала собрания не поступало. При голосовании по второму вопросу повестки дня «об определении процедуры банкротства, которая должна быть введена после окончания наблюдения» по требованию кредитора ООО «Уфимское производственное предприятие» был выдан бюллетень по форме № 2 и дополнительно включен вопрос в повестку дня «о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством и о введении внешнего управления и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством». Проведенный финансовый анализ полностью соответствует требованиям закона и Постановлению Правительства РФ № 367 от 25 июня 2003 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа». Кроме того, первое собрание кредиторов рассмотрело и приняло решения, входящие в компетенцию первого собрания, решения приняты большинством голосов, при этом нарушений прав и законных интересов кредиторов при принятии решения не имелось, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Представители должника ООО «Альф-Марин» по доверенности ФИО2 и ФИО1 с доводами жалобы не согласились по основаниям, изложенным временным управляющим, приобщив к материалам дела письменные возражения.

Выслушав доводы представителя заявителей, возражения временного управляющего, представителей должника, конкурсного кредитора - представителя Сбербанка РФ, конкурсных кредиторов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2007 в отношении ООО «Альф-Марин» введена процедура наблюдения (т. 1, л.д. 1).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1.11.2007 временным управляющим утвержден ФИО3 и рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 24.04.2008 (т. 1, л.д. 133-134).

В соответствии со ст. 72 ЗаконаПервое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Из представленных суду материалов усматривается, что первое собрание кредиторов проведено 14.04.2008 (т.3,. л.д. 115-125).

Порядок проведения собрания, созыва первого собрания кредиторов, порядок принятия решений собранием кредиторов, компетенция первого собрания кредиторов установлены ст. ст. 12, 13, 14, 15, 72, 73, 74 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона).

Согласно п.п. 1-4 ст. 12 Закона участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

2. К исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении и об изменении срока проведения финансового оздоровления, внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

утверждение и изменение плана внешнего управления;

утверждение плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

утверждение требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

принятие решений об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава, избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

отнесение к компетенции комитета кредиторов принятия решений, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением тех решений собрания кредиторов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

избрание представителя собрания кредиторов.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

3. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

4. Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Статьей 73 Закона установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

определение требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих;

выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Как усматривается из протокола первого собрания кредиторов от 14.04.2008, то оно проведено со следующей повесткой дня:

1.Отчет временного управляющего;

2.Определение процедуры банкротства, которая должна быть введена после окончания наблюдения;

3.О комитете кредиторов;

4.О представителе собрания;

5.О представителе собрания кредиторов;

6.Утверждение кандидатуры арбитражного управляющего. Определение саморегулируемой организации, которая должна представлять в Арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих;

7.О ведении реестра кредиторов;

8.Разное.

Таким образом, решения, рассмотренные на первом собрание кредиторов отнесены к компетенции первого собрания кредиторов (т. 3, л.д. 115).

Уведомление и созыв первого собрания кредиторов регламентированы ст. ст. 13, 14, 72 Закона.

Так, ст. 13 Закона предусмотрено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения:

наименование, место нахождения должника и его адрес;

дата, время и место проведения собрания кредиторов;

повестка собрания кредиторов;

порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов;

порядок регистрации участников собрания.

В соответствии со ст. 72 временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 14 настоящего Федерального закона.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Как установлено в судебном заседании уведомление о проведении собрания конкурсным кредиторам направлено 31.03.2008, т.е. в сроки, предусмотренные ст. ст. 13. 72 Закона и содержит все данные, установленные ст. 13 Закона, а именно наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен ст. 15 Закона, в соответствии с которой, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов собранием кредиторов принимаются решения:

об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов;

о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов;

о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении графика погашения задолженности;

о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении плана внешнего управления;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего;

о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях;

о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов по вопросам повестки дня были приняты следующие решения: «об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

Об утверждении конкурсным управляющим ФИО3», данные решения приняты большинством голосов (т. 3, л.д. 119-120).

Из этого следует, что принятые решения отнесены к компетенции первого собрания кредиторов и приняты большинством голосов.

Согласно ст. 15 Закона в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Однако, в судебном заседании заявителями не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов, собрание проведено с соблюдением требований Закона, а также в пределах компетенции первого собрания кредиторов.

Суд не может согласиться с доводами заявителя, что при принятии решений первым собранием кредиторов были нарушены «Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов», утвержденных Постановлением Правительства от 6.02.2004 № 56, поскольку это не является основанием для признания недействительным первого собрания кредиторов, предусмотренные ст. 15 Закона, а кроме того доводы заявителей в этой части не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Что касается доводов жалобы о том, что представленный временным управляющим финансовый отчет нарушает принципы полноты и достоверности, не полном объеме анализирует финансовое положение должника, содержит противоречивые выводы, не выявлены причины утраты платежеспособности, то они также не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 70 Закона анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

Данные требования Закона временным управляющим выполнены, финансовый анализ проведен в соответствии с целями, установленными ст. 70 Закона. Отчет содержит всю необходимую информацию для принятия решения первым собранием кредиторов для определения следующей процедуры банкротства, что относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов, за вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, который следует из финансового анализа временного управляющего проголосовало большинство голосов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба конкурсных кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Магистраль», Общества с ограниченной ответственностью «НевТэк», Закрытого акционерного общества «Стелс девелопмент» является необоснованной, не основана на законе и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 15, 60. 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить жалобы о признании недействительным решений первого собрания кредиторов от 14.04.2008 Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Магистраль», Общества с ограниченной ответственностью «НевТэк», Закрытого акционерного общества «Стелс девелопмент» для совместногорассмотрения.

В удовлетворении жалоб Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Магистраль», Общества с ограниченной ответственностью «НевТэк», Закрытого акционерного общества «Стелс девелопмент» о признании недействительным решений первого собрания кредиторов от 14.04.2008 отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 14 дней со дня вынесения определения.

Судья Фуркало О.В.