Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель Еремеев Дмитрий Андреевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "ТЕХСТРОЙМАШ"

о взыскании материального ущерба в размере 135 800 руб.

Определением от 16.01.2017 возбуждено производство по делу, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечен индивидуальный предприниматель Скородумов Александр Александрович.

В судебном заседании 08.02.2017 истец поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, пре6дставил отзыв с приложенными документами.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы сторон приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец ходатайствовал о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля водителя ФИО1.

Ходатайство судом отклонено, поскольку обстоятельства причин повреждений автомобиля должны подтверждаться документально. Данный водитель по документам, представленным истцом: трудовая книжка, приказ о закреплении ТС, доверенность на

управление автомобилем, является его работником, соответственно, заинтересованным лицом.

Вместе с тем, в отношении указанного водителя в данном деле может быть установлена вина и фактические обстоятельства в связи с использованием источника повышенной опасности – поврежденного автомобиля, которые могут повлиять на права и обязанности ФИО1 Ответчик полагает возможным также привлечь данного водителя третьим лицом по делу.

В связи с этим, суд считает необходимым в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца ФИО1 (187555, <...>).

В судебном заседании представитель ответчика пояснял, что пропустил на территорию завода автомобиль под управлением ФИО1 не по путевому листу истца, а по путевому листу, выданному индивидуальным предпринимателем ФИО2, с которым заключен договор № 1 от 15.02.2013 на организацию услуг перевозки автомобильным транспортом. Ответчик с истцом не имеет договорных отношений.

В связи с этим, по ходатайству ответчика суд привлекает третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, на стороне, ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2

В судебном заседании 08.02.2017 истец заявил о назначении по делу комплексной (трасологической и автотовароведческой) экспертизы в АНО "Центр судебной экспертизы "ПЕТРОЭКСПЕРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 191002, <...> литера А., просил поставить перед экспертом следующие вопросы:

HNA" VIN XLEG4X20005282504, per/знак "K484XT 47RUS" какие-либо

закрывающейся с ускорением створки ворот с левой стороной кабины

находящегося в проезде ворот в статическом состоянии указанным автомобилем?

левой стороне кабины седельного тягача "SCANIA G420 LA 4X2 HNA" VIN

XLEG4X20005282504, per/знак "K484XT 47RUS" при амортизационном износе

на дату происшествия 26.04.2016?

В целях разрешения ходатайства о назначении судебной экспертизы необходимо

сделать судебные запросы в экспертные организации, истцу оплатить депозит суда,

определить полномочного эксперта.

В связи с необходимостью разрешения ходатайства о назначении экспертизы,

привлечением третьих лиц, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не

заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
на стороне истца – ФИО1
(187555, <...>) и
на стороне ответчика – ФИО2
(187555, Ленинградская область, Тихвинский р-н, ул. Машиностроителей,
д. 40Б, кв.128)

помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Очаковская, д.7а, пом. 2Н, зал № 111-

-направить в адрес третьих лиц копию искового заявления с приложением, доказательства отправки представить в суд;

-оригинал трудовой книжки на водителя ФИО1;
4. Ответчику:

- направить в адрес третьих лиц копию отзыва с приложением, доказательства

отправки представить в суд;

- представить письменное мнение по ходатайству о назначении комплексной

судебной экспертизы по делу, сформулировать вопросы эксперту и экспертную

организацию, эксперта (при несогласии с истцом);

-оригинал путевого листа № 285 от 25-26.04.2016, выдан ИП ФИО2; 5. Третьим лицам:

-ФИО2 представить: письменную мотивированную позицию по делу,

направить в адрес истца, ответчика, и ФИО3, доказательства отправки

представить в суд;

-ФИО1 представить: письменную мотивированную позицию по делу

(указать на фактические обстоятельства повреждения автомобиля, получение путевого

листа и др.), направить в адрес истца, ответчика, ФИО3 и ФИО2 ,

доказательства отправки представить в суд;

- ФИО3 представить: письменную мотивированную позицию по

делу (объяснить правоотношения) направить отзыв всем участникам процесса,

доказательства отправки представить в суд.

Все необходимые для рассмотрения дела документы представить в суд в срок до 03.03.2017

Судья Хорошева Н.В.