Определение № А56-40602/06 от 26.12.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

26 декабря 2007 года                                                                      Дело № А56-40602/2006

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Васильева Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению

ЗАО завод «Аккорд»

истец: ФИО1

ответчик: ЗАО «Завод «Аккорд»

третье лицо: ФИО2

о возмещении судебных расходов

при участии

от заявителя:

 - генеральный директор ФИО3 – паспорт, протокол от 06.05.2005

- представитель ФИО4 – доверенность от 01.06.2007

от истца – ФИО1 – паспорт

от третьего лица – ФИО2 - паспорт

установил:

Закрытое акционерное общество завод «Аккорд» обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о распределении  судебных расходов, понесенных заявителем в связи с оплатой услуг представителя, путем взыскания с ФИО1 10000 руб.

ФИО1 представил письменный отзыв на заявление, в котором возражает против удовлетворения заявления, ссылаясь на ненадлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей, и на то, что предъявленная сумма является неразумной.

Рассмотрев заявление, изучив приложенные к нему документы, материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2007 по делу № А56-40602/2006 было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО завод «Аккорд».

ЗАО завод «Аккорд» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

В обоснование заявления в материалы дела представлена копия соглашения № 45 от 11.09.2006 о представлении интересов ЗАО завод «Аккорд» в суде.

Факт перечисления заявителем денежных средств в размере 10000 руб. в счет оплаты услуг адвоката по договору № 45 от 11.09.2006 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4 от 21.05.2007.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд находит заявление ЗАО завод «Аккорд» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика судом отклонены в связи с тем, что последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства установлены законом и могут быть применены только по инициативе лица, являющегося стороной соответствующей сделки.

Руководствуясь статьями 112, 184, 185, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО завод «Аккорд» 10000 руб. 00 коп. в счет оплаты услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                  Васильева Н.А.