Гражданский кодекс часть 1

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭРА-КРОСС ИНЖИНИРИНГ" (далее – ЗАО "ЭРА-КРОСС ИНЖИНИРИНГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОПРОЕКТ" (далее – ООО "ПЕТРОПРОЕКТ") о взыскании 2 990 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 92 771 руб. 91 коп. процентов на сумму долга за период с 18.12.2018 до 15.01.2019 с последующим начислением процентов по дату фактической оплаты долга.

В судебном заседании от 29.03.2019 представитель ООО "ПЕТРОПРОЕКТ" заявил ходатайство об отводе судьи Коросташева А.А. от участия в рассмотрении настоящего дела.

В настоящем судебном заседании представитель ООО "ПЕТРОПРОЕКТ" подержал заявление об отводе судьи.

В обоснование своего заявления ООО "ПЕТРОПРОЕКТ" утверждает, что не может доверять судье Коросташову А.А. рассмотрение настоящего дела, поскольку по ранее рассмотренному делу № А56-48812/2018 судьей были приняты неправомерные судебные акты, по мнению ответчика, в действиях судьи усматривалась и усматривается прямая и косвенная, личная заинтересованность в исходе дела, либо иные обстоятельства, которые могут позволить усомниться в беспристрастности суда. Вместе с тем в качестве основания недоверия судье представитель ООО "ПЕТРОПРОЕКТ" утверждает, что судья Коросташов А.А. не был подготовлен к рассмотрению спора по настоящему делу в судебном заседания от 29.03.2019, что подтверждается, по его мнению, аудиозаписью

судебного заседания от 29.03.2019, в связи с чем заявил ходатайство о приобщении данной аудиозаписи к материалам дела.

В соответствии часть 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Аудиозапись судебного заседания от 29.10.2015 находится в материалах электронного дела в системе "Мой арбитр".

Суд в порядке подготовки рассмотрения заявления об отводе судьи прослушивает аудиозаписи судебных заседаний, поэтому дополнительное просушивание судом аудиозаписи заседания суда от 29.10.2015 и необходимость его приобщения к материалам дела отсутствует.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями этого Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Перечень оснований отвода судьи, содержащийся в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, носит исчерпывающий характер.

Рассмотрев заявление ответчика об отводе судьи Коросташова А.А., председатель пятого судебного состава не находит оснований для его удовлетворения.

Доводы, которые приведены в заявлении об отводе, не подтверждают наличие обстоятельств, являющихся основаниями для отвода судьи.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о личной прямой либо косвенной заинтересованности судьи Коросташова А.А. в исходе настоящего дела, а также наличия иных обстоятельств, которые могут вызывать сомнение в ее беспристрастности.

Доказательств наличия других оснований для отвода судьи, предусмотренных статьей 21 Кодекса, заявителем не представлено. В связи с чем, основания для отвода судьи Коросташева А.А. от участия в рассмотрении дела № А56-4062/2019 отсутствуют.

Руководствуясь ст. 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении заявления ООО "ПЕТРОПРОЕКТ" об отводе судьи Коросташева А.А. отказать.

Электронная подпись действительна.

Председатель пятого судебного состава ФИО1

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 06.03.2018 14:43:33

Кому выдана ФИО1