ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-40641/05 от 24.01.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

24 января 2007 года                                                              Дело № А56-40641/2005

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Несмиян С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Стоун"

ответчик ООО "Северо-Западная Финансовая Группа

третье лицо Савенкову Л.В., СЗРЦ по делам ГО. ЧС и ликв. ПСБ МЧС России,

ООО  "Балтик-Компани"

о взыскании 4044459 руб.

при участии

от истца             предст. Р.Н. Юрьева по дов. от 10.12.06

от ответчика    предст. Е.В. Мещерякова по дов. от 31.01.06

установил:

            ООО «Стоун» обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО «Северо-Западная Финансовая группа» о возврате 2 969 500 руб. аванса по неисполненному договору на оказание услуг от 25.11.2003 г., 445 425 руб. штрафной неустойки за неисполнение договора и 629 534 руб. пени.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие полномочий у Савенкова Л. В., подписавшего договор и письмо об  оплате третьему лицу в счет договора, а также на отсутствие в учетных данных общества сведений о произведенных платежах.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц получатель денежных средств  ООО «Балтик-Компани» и застройщик Северо-Западный региональный центр по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий МЧС России.

            Решением арбитражного суда от 24 ноября 2005 года иск удовлетворен в полном объеме в части долга и штрафной неустойки. Пени снижены до 315 000 рублей.

            Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 апреля 2006 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 24 ноября 2005 года отменено и дело передано на новое рассмотрение в тот же суд. Арбитражному суду первой инстанции предложено при новом рассмотрении исследовать доводы и возражения ООО "Балтик-Компани" по обстоятельствам дела, допросить привлеченного к участию в деле свидетеля Савенкова Л.В. и выяснить в качестве кого действовал при заключении договора  Савенков Л.В. – представителя или органа ООО «Северо-Западная Финансовая группа».

            При новом рассмотрении дела суд исключил Савенкова Л.В. из числа свидетелей и привлек его к участию в деле в качестве третьего лица.

            Суд, в соответствии с  Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 апреля 2006 года, признал обязательной явку в заседание для дачи объяснений Савенкова Л.В. Заказные письма, направленные судом в адрес Савенкова Л.В. возвращаются органом за истечением срока хранения. Поскольку у суда отсутствуют процессуальные средства принуждения к явке лица, участвующего в деле в заседание для цели экономического обеспечения явки в суд на Савенкова Л.В. определением от 28.11.2006 года наложен судебный штраф в сумме 2500 рублей. Савенкову Л.В. повторно предложено явиться в суд для дачи объяснений, и он предупрежден о наложении штрафа за неявку.

Представители истца и ответчика явились в заседание и просят обеспечить явку в суд Савенкова Л.В.

        Из материалов дела видно, что Северо-Западный региональный центр по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий МЧС России является застройщиком жилых домов по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Чекистов, дом 20. В связи с недостаточностью собственных средств возникла необходимость в привлечении к финансированию строительства в качестве инвестора-застройщика ООО «Стоун». Для исполнения указанной задачи необходимо было обеспечить подготовку и получение документов, подтверждающих права застройщика на завершение проектирования и строительства объекта. 

      Был заключен трехсторонний договор № б/н от 19 декабря 2003 г. генерального инвестирования, проектирования и строительства жилого дома со встроенными помещениями по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Чекистов, дом 20 между Северо-Западным региональным центром по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий МЧС России (застройщик), ООО «Северо-Западная Финансовая группа» (общество) и ООО «Стоун» (заказчик-инвестор) в соответствии с которым «общество»   обеспечивает  подготовку и получение документов, подтверждающих права застройщика на завершение проектирования и строительства объекта поддерживает в силе  разрешительную и согласовательную документацию, связанную с проектированием и строительством, за счет заказчика-инвестора  исполняет обязанности застройщика, выдает ему поручения на оплату, участвует в сдаче объекта в  эксплуатацию и     регистрации     прав.       Застройщик был обязан выдать заказчику-инвестору доверенность на представление интересов застройщика и участвовать в оформлении прав на объект.

       Заказчик-инвестор обязан от своего имени осуществлять права и обязанности заказчика, в том числе инвестирование проектирования  и строительства.

       Между ООО «Северо-Западная Финансовая группа»  и ООО «Стоун» заключен договор от 25 ноября 2003 г. на оказание услуг по обеспечению  в срок до 25 апреля 2004 г. подготовки и получения подтверждающих документов о  передаче объекта незавершенного строительства по адресу:  г. Санкт-Петербург, ул. Чекистов, дом 20 из Министерства обороны РФ  в Министерство Чрезвычайных ситуаций.

       Со стороны исполнителя договор подписан Савенковым Л. В., действовавшим на основании доверенности ООО «Северо-Западная Финансовая группа» от 20 ноября 2003 года, подписанной генеральным директором ООО «Северо-Западная Финансовая группа».

Стоимость услуг оценена в 550 000 долл. США.  Пунктом 3.2.1  договора предусмотрена оплата аванса  100 000 долл. США. В случае неисполнения договора исполнитель обязан возвратить полученные в качестве аванса денежные средств, уплатить штрафную неустойку 15 % и пени 0,1 %  в день от суммы аванса.

     Письмом № 157 от 25.11.2003 г. исполнитель предложил заказчику произвести оплату 100 000 долл. США на расчетный счет  ООО «Балтик-Компани». По платежному поручению №3658 от 05.12.2003 г. ООО «Стоун» перечислило   ООО «Балтик-Компани» 2 969 500 рублей в счет исполнения договора от 25.11. 2003 г. Исполнитель обязанности, предусмотренные договором, не исполнил.

            Определением от 05 июня 2006 года арбитражный суд обязал истца представить доказательства зачисления на расчетный счет ООО «Балтик-Компани» 2 969 500 руб. аванса по неисполненному договору на оказание услуг от 25.11.2003 г., поскольку в платежном поручении в поле «Списано со сч. плат.» отсутствует отметка об оплате. Определение не исполнено.

            В заседании рассмотрен вопрос о неявке Савенкова Л.В. в заседание. Имеются косвенные признаки того, что Савенкову Л.В. известно о рассмотрении судом вопроса о наложении штрафа, но он не намерен являться в суд.

За неуважение к суду на Савенкова Л.В. повторно налагается судебный штраф в размере 25 МРОТ.

    В связи с отсутствием сведений о зачислении средств на расчетный счет ООО «Балтик-Компани» судебное заседание откладывается.

        Руководствуясь статьями 119, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. За неуважение к суду, выражающееся в уклонении от явки в арбитражный суд  наложить на Савенкова Л.В. судебный штраф в размере 25 МРОТ.

2. Взыскать с Л.В. Савенкова в доход федерального бюджета РФ 2500 руб. судебного штрафа.

3. Рассмотрение дела отложить на 14 час. 30 мин. 05 марта 2007 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 110.

4. ООО «Стоун» представить доказательства списания средств с его расчетного счета. ООО «Балтик-Компани» представить доказательства зачисления на его расчетный счет денежных средств, поступивших от ООО «Стоун» по платежному  поручению № 3658 от 05.12.2003 г.

5.  Явка Савенкова Л.В. в судебное заседание строго обязательна. В случае неявки или уклонения от получения корреспонденции будет рассмотрен вопрос о следующем наложении судебного штрафа.

6.  Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

Судья                                                                                                    Несмиян С.И.