Гражданский кодекс часть 1

ООО «Стоун» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Северо-Западная Финансовая группа» о возврате 4 500 000 руб. аванса по неисполненному договору на оказание услуг от 23.08.2004 г. № 8 и 720 000 руб. штрафной неустойки за неисполнение договора.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие полномочий у ФИО1, подписавшего договор и письма о производстве платежей третьим лицам в счет договора, а также на отсутствие в учетных данных общества сведений о произведенных платежах.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц получатель денежных средств ООО «Вереск» и застройщик Северо-Западный региональный центр по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий МЧС России.

Решением арбитражного суда от 24 ноября 2005 года иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 ноября 2005 года отменено и дело передано на новое рассмотрение в тот же суд. Арбитражному суду первой инстанции предложено при новом рассмотрении выяснить место нахождения ООО «Вереск», исследовать его доводы и возражения по обстоятельствам дела, допросить привлеченного к участию в деле свидетеля ФИО1 и при вынесении решения распределить между сторонами расходы по госпошлине.

При новом рассмотрении дела суд запросил у МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу выписку из ЕГРЮЛ на ООО «Вереск», исключил ФИО1 из числа свидетелей и привлек его к участию в деле в качестве третьего лица.

Место нахождения ООО «Вереск» установлено по представленной выписке из ЕГРЮЛ: 199106, <...>, помещение 2Н. Заказные письма, направленные судом в адрес ООО «Вереск» возвращаются органом связи с отметкой «Организация не заявлена».

Суд, в соответствии с Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 года признал обязательной явку в заседание для дачи объяснений ФИО1 Заказные письма, направленные судом в адрес ФИО1 возвращаются органом за истечением срока хранения. Поскольку у суда отсутствуют процессуальные средства принуждения к явке лица, участвующего в деле в заседание для цели экономического обеспечения явки в суд на ФИО1 определением от 28.11.2006 года наложен судебный штраф в сумме 2500 рублей. ФИО1 повторно предложено явиться в суд для дачи объяснений, и он предупрежден о наложении штрафа за неявку.

Представители истца и ответчика явились в заседание, и просят обеспечить явку в суд ФИО1

Из материалов дела видно, что Северо-Западный региональный центр по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий МЧС России является застройщиком жилых домов по адресу: Невский район, пр. Большевиков, кв. 36, севернее ул. Новоселов, корп. 12а, 12б, 12в.

В связи с недостаточностью собственных средств возникла необходимость в привлечении к финансированию строительства в качестве инвестора-застройщика ООО «Стоун». Для исполнения указанной задачи необходимо было обеспечить издание постановления Правительства Санкт-Петербурга о возложении на ООО «Стоун» функций заказчика и генерального инвестора. ООО «Северо-Западная Финансовая группа» согласилось обеспечить выход постановления Правительства Санкт-Петербурга о проектировании и строительстве Объекта в сроки, установленные Законом Санкт-Петербурга от 09 июля 1998 года № 191-35 «Об инвестициях в недвижимость Санкт-Петербурга».

Был заключен трехсторонний договор № б/н от 22.07.2004г. генерального инвестирования, проектирования и строительства жилого дома со встроенными помещениями по адресу: Невский район, пр. Большевиков, кв. 36, севернее ул. Новоселов, корп. 12а, 12б, 12в между Северо-Западным региональным центром по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий МЧС России (застройщик), ООО «Северо-Западная Финансовая группа» (общество) и ООО «Стоун» (заказчик-инвестор) в соответствии с которым «общество» обеспечивает выход постановления правительства Санкт-Петербурга о проектировании и строительстве Объекта в сроки, установленные Законом Санкт-Петербурга от 09 июля 1998 года № 191-35 «Об инвестициях в недвижимость Санкт-Петербурга», поддерживать в силе разрешительную и согласовательную документацию, связанную с проектированием и строительством, за счет заказчика-инвестора исполнять обязанности застройщика, выдавать ему поручения на оплату, участвовать в сдаче объекта в эксплуатацию и регистрации прав.

Застройщик был обязан выдать заказчику-инвестору доверенность на представление интересов застройщика и участвовать в оформлении прав на объект.

Заказчик-инвестор обязан от своего имени осуществлять права и обязанности заказчика, в том числе инвестирование проектирования и строительства.

Между ООО «Северо-Западная Финансовая группа» и ООО «Стоун» заключен договор № 8 от 23 июля 2004 г. на оказание услуг по обеспечению издания постановления Правительства Санкт-Петербурга о возложении на ООО «Стоун» функций заказчика и генерального инвестора по завершению строительства жилых домов по адресу: Невский район, пр. Большевиков, кв. 36, севернее ул. Новоселов, корп. 12а, 12б, 12в. Со стороны исполнителя договор подписан ФИО1, действовавшим на основании доверенности ООО «Северо-Западная Финансовая группа» от 20 ноября 2003 года, подписанной генеральным директором ООО «Северо-Западная Финансовая группа». ФИО1 является участником ООО «Северо-Западная финансовая группа» с размером его доли в уставном капитале 10 %.

Стоимость услуг оценена в 300 000 долл. США. Вознаграждение за оказание услуг определено в сумме 487 500 долл. США. Пунктом 3.3 договора предусмотрена оплата денежных средств по графику: 150 000, 100 000 и 50 000 долл. США на расчетный счет, указанный исполнителем.

Письмом № 58 от 03 августа 2004 г. ФИО1, указывая себя в должности председателя Правления ООО «Северо-Западная Финансовая группа», предложил заказчику производить оплату на расчетный счет ООО «Вереск».

К делу приобщены платежные поручения от 27.07.04 № 001602, от 02.08.04 № 001615, от 05.08.04 № 001658, от 09.08.04 № 001667, от 12.08.04 № 001699, от 31.08.04 №001819, от 08.09.04 № 001942, от 27.09.04 № 002145, от 14.10.04 № 101, от 25.10.04 № 002394, от 02.11.04 № 002490 ООО «Стоун» о перечислении ООО «Вереск» 4 500 000 рублей в счет исполнения договора № 8 от 23 июля 2004 г.

Исполнитель обязанности, предусмотренные договором, не исполнил, что повлекло обращение ООО «Стоун» в арбитражный суд за возвращением уплаченной суммы.

Определением от 05 июня 2006 года арбитражный суд обязал истца представить доказательства зачисления на расчетный счет ООО «Вереск» 4 500 000 рублей в счет исполнения договора № 8 от 23 июля 2004 г., поскольку в платежных поручениях в поле «Списано со сч. плат.» отсутствует отметка об оплате. Определение не исполнено.

В заседании рассмотрен вопрос о неявке ФИО1 в заседание. Имеются косвенные признаки того, что ФИО1 известно о рассмотрении судом вопроса о наложении штрафа, но он не намерен являться в суд.

За неуважение к суду на ФИО1 повторно налагается судебный штраф в размере 25 МРОТ.

В связи с отсутствием сведений о зачислении средств на расчетный счет ООО «Вереск» судебное заседание откладывается.

Руководствуясь статьями 119, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. За неуважение к суду, выражающееся в уклонении от явки в арбитражный суд наложить на ФИО1 судебный штраф в размере 25 МРОТ.

2. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ 2500 руб. судебного штрафа.

3. Рассмотрение дела отложить на 14 час. 40 мин. 05 марта 2007 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 110.

4. ООО «Стоун» представить доказательства списания средств с его расчетного счета. ООО «Вереск» представить доказательства зачисления на его расчетный счет денежных средств, поступивших от ООО «Стоун» по платежным поручениям от 27.07.04 № 001602, от 02.08.04 № 001615, от 05.08.04 № 001658, от 09.08.04 № 001667, от 12.08.04 № 001699, от 31.08.04 №001819, от 08.09.04 № 001942, от 27.09.04 № 002145, от 14.10.04 № 101, от 25.10.04 №002394, от 02.11.04 № 002490.

5. Явка ФИО1 в судебное заседание строго обязательна. В случае неявки или уклонения от получения корреспонденции будет рассмотрен вопрос о следующем наложении судебного штрафа.

6. Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

Судья Несмиян С.И.