Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество "ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Метробетон" (далее – Ответчик) о взыскании 33 087 833 руб. 79 коп., в том числе 29 403 419 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки № Щ-ЛСРБ-0993/14 от 01.06.2014, 3 684 413 руб. 98 коп. процентов за пользование товарным кредитом за период с 12.12.2014 по 11.06.2015.

27.07.2015 в арбитражный суд поступил отзыв от Ответчика, в котором Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, а также просит применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

21.09.2015 в арбитражный суд от Истца поступило измененное исковое заявление, в котором Истец просит взыскать с Ответчика 35 773 877 руб. 33 коп. задолженности, 3 684 413 руб. 98 коп. неустойки за период с 12.12.2014 по 11.06.2015

В судебном заседании Истец представил суду измененное исковое заявление в новой редакции, с котором просит взыскать с Ответчика 35 773 877 руб. 33 коп. задолженности, процентов в размере 3 684 413 руб. 98 коп. по ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2014 по 11.06.2015. Требование о взыскании процентов за пользование товарным кредитом не поддержал, представил письменный отказ от требований в указанной части.

В порядке статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает измененное исковое заявление к производству.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили суду оригинал мирового соглашения, подписанный сторонами. Дополнительно стороны пояснили, что при заключении мирового соглашения под пенями в размере 700 000 руб., указанными в п. 3 мирового соглашения, стороны понимали проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с текстом представленного мирового соглашения: «1. Мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со статьями 138-141 АПК РФ с целью урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело № А56-40690/2015, судья Клиницкая О.В.).

2. Ответчик признает сумму требования основного долга ЗАО «ЛСР-Базовые» по договору поставки № Щ-ЛСРБ-0993/14 от 01.06.2014 г. в размере 35 773 877 (Тридцать пять миллионов семьсот семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 33 копейки.

3. Ответчик признает задолженность в виде пени перед ЗАО «ЛСР-Базовые» за просрочку оплаты поставленного товара в размере 700 000,0 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек, которые были начислены Ответчику по договору поставки № Щ-ЛСРБ-0993/14 от 01.06.2014г.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу № А56-40690/2015 в части взыскания пени в сумме 2 984 413 (два миллиона девятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста тринадцать) рублей 98 копеек.

5. В соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется погасить сумму основного долга, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

5.1.часть задолженности в размере 9 500 000 (Девять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 30 сентября 2015 года;

5.2 часть задолженности в размере 12 500 000 (Двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 30 октября 2015 года;

5.3 часть задолженности в размере 13 773 877 (тринадцать миллионов семьсот семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 33 копейки в срок до 30 ноября 2015 года.

6. Пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 700 000,0 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек Ответчик обязуется перечислить на расчётный счет Истца в срок до 01 ноября 2015 г.

7. После зачисления денежных средств, указанных в п.2 и 3. настоящего Мирового соглашения, всроки, указанные в п. 5 и 6. настоящего Мирового соглашения, на расчетный счет ЗАО «ЛСР-Базовые», исковые требования ЗАО «ЛСР-Базовые» в рамках арбитражного дела №А56-40690/2015 будут считаться удовлетворенными Ответчиком в полном объеме и надлежащим образом.

8. Стороны договорились, что в случае нарушения Ответчиком хотя бы из одного из обязательств, установленных п. 5 и 6. настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право взыскать сумму пени в размере 700 000,0 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек, указанную в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, и всю сумму основного долга, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, за исключением уже оплаченных сумм, в принудительном порядке путем получения исполнительного листа в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с нарушением Ответчиком обязательства по оплате денежных средств в срок и (или) в сумме, указанной в п.5 и 6. настоящего Мирового соглашения.

9. Ответчик - ЗАО «Метробетон» обязуется оплатить судебные расходы (госпошлину) в размере 94 219,50 рублей Истцу в срок до 30 ноября 2015 г.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ просим Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу № А56-40690/2015 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ сторонам известны и понятны.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах: 1-й экземпляр передается Арбитражному суду г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 2-й экземпляр - Истцу (ЗАО «ЛСР-Базовые»), 3-й экземпляр – Ответчику (ЗАО «Метробетон»)».

Мировое соглашение подписано со стороны Истца ФИО3 Со стороны Ответчика мировое соглашение подписано генеральным директором ФИО4, действующим на основании представленной в материалы дела выписки из протокола от 08.06.2012.

В соответствии с ч.1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав форму и содержание мирового соглашения, материалы дела, суд установил, что мировое соглашение соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ.

Условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов третьих лиц и не противоречат действующему законодательству РФ.

При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 141 и частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению.

В порядке пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения суд возвращает Истцу из федерального бюджета половину государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь ст.ст. 140, 141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Утвердить по делу № А56-40690/2015 заключенное между Истцом – Закрытым акционерным обществом «ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад» и Ответчиком – Закрытым акционерным обществом «Метробетон» мировое соглашение от 21.09.2015 на следующих условиях:

«1. Мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со статьями 138-141 АПК РФ с целью урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело № А56-40690/2015, судья Клиницкая О.В.).

9. Ответчик - ЗАО «Метробетон» обязуется оплатить судебные расходы (госпошлину) в размере 94 219,50 рублей Истцу в срок до 30 ноября 2015 г.».

Возвратить Закрытому акционерному обществу «ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад» из федерального бюджета 94 219 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Клиницкая О.В.