Гражданский кодекс часть 1

Решением от 23.12.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4

ФИО1 обратилась с заявлением о признании иммунитета на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Галерный <...> за супругой должника и несовершеннолетним сыном.

В судебное заседание заявитель и должник не явились; финансовый управляющий возражал против удовлетворения заявления согласно отзыву.

В обоснование заявления ФИО1 указала следующее.

В собственности ФИО2 находится два жилых помещения, расположенных по адресам: Галерный <...> и ул. ФИО6 д. 11, кв. 55.

В связи с тем, что обе квартиры (на Галерном <...> жилой площадью 35.2 кв. м на ул. ФИО6 д. 11, кв. 55 жилой площадью 53.1 кв. м) являются единственным жильем для должника и членов его семьи, достаточным для удовлетворения разумной потребности указанных лиц в жилище, что гарантирует должнику и членам его семьи сохранение жилищных условий, необходимых для нормального существования, необходимо признать иммунитет за квартирой на Галерном <...> за супругой должника ФИО1 и несовершеннолетним сыном должника ФИО5

В обеих квартирах жилая площадь не соответствует установленным социальным нормативам, налицо явная недостаточность общей жилой площади для должника и членов его семьи, соответственно невозможно переселение лиц, проживающих в квартире на Галерном <...> в квартиру, расположенную по адресу ул. ФИО6 д.11, кв.55.

Оценив доводы участников, представленные документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п.1 ст.34 ФЗ-127 лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных ФЗ-127; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Из материалов дела не следует, что ФИО1 уполномочена заявлять ходатайства о признании исполнительского иммунитета на спорную квартиру.

Определением от 11.03.2022, в части оставленной в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022, в отношении квартиры № 55 по улице ФИО6, дом 11 в Санкт-Петербурге, применен исполнительский иммунитет, квартира исключена из конкурсной массы должника, как признанное единственным жильем для должника и членов его семьи; в отношении квартиры по Галерному проезду, д.5, исполнительский иммунитет не признан.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку судебным актом уже применен исполнительский иммунитет в отношении единственного жилья для должника и членов его семьи, пересмотр данного судебного акта в сторону увеличения состава объектов недвижимости, на которые распространяется исполнительский иммунитет, противоречит как нормам материального, так и процессуального права.

Согласно п. 1 ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, исходя из п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2008 № 48 при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

ФИО1, будучи супругой должника, как сособственник иной квартиры, расположенной по адресу: ФИО6,11, кв.55, приобретенной по сделке, заключенной в период брака, обладает правом владения, пользования и распоряжения указанной квартирой в силу ст.34 СК РФ, ст.209 ст.256 ГК РФ. Также правом владения и пользования данной квартирой обладает и несовершеннолетний сын должника в силу ст.31 ЖК РФ, ст.20, ст.292 ГК РФ.

Таким образом, квартира по адресу Галерный пр., 5 не является единственным жильем для ФИО1 и ФИО5

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 10.10.2019 ФИО2 зарегистрирован по месту жительства: Санкт-Петербург, ул. ФИО6, д. 11, кв. 55. В данной квартире также зарегистрирована по месту проживания мать должника ФИО7

Согласно справке о регистрации формы 9 от 23.08.2021 в 2-комнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Галерный <...> зарегистрированы ФИО1 (супруга ФИО2), ФИО8 (отец ФИО2), ФИО5 (сын ФИО2).

В соответствии со ст.213.26 ФЗ-127 от 26.10.2002 реализация имущества гражданина выступает основанием для прекращения права собственности должника на его имущество. Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В этой связи при продаже квартиры по адресу: Галерный проезд, 5, жилья лишается отец должника, как лицо, не являющееся членом семьи должника, совместно проживающее с ним, и не имеющее основания для проживания (в отсутствие сделки - фактического предоставления - от собственника) в квартире на ФИО6, 11.

Таким образом, как указал финансовый управляющий, социальная норма предоставления для семьи из четырех человек в квартире по адресу: ФИО6, 11 будет соблюдена, поскольку общая площадь 87,7 кв. м превышает норму предоставления из расчета 18 кв.м. общей площади на одного члена семьи.

При изложенных обстоятельствах суд не признал доводы ФИО1 обоснованными, отказывает в удовлетворении заявленных требований; возражения финансового управляющего являются правомерными, заявителем не опровергнуты.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.