Определение № А56-40823/09 от 19.01.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3707/2012-17805(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куминовым А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истцы: ФИО2, ФИО2, ФИО3

ответчики: ООО «Акцепт», ООО «Гефест»

о признании недействительными сделок,

установил:

ФИО2, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Акцепт» о признании недействительными сделок по отчуждению ООО «Акцепт» земельного участка для эксплуатации сборного цеха общей площадью 3070 кв.м., кадастровый номер 47:16:01-01-01-011:0038, расположенный по адресу: <...> по отчуждению сборного цеха (лит.А) общей площадью 777,9 кв.м., инв.№7889, условный номер объекта – 47-11- 11-11/2000-15, расположенного по адресу: <...>.

Определением от 21.09.2009 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО «Гефест».

Определением от 23.12.2010 удовлетворено ходатайство истцов о назначении строительно-технической и бухгалтерской экспертиз.

Определением от 28.07.2011 назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Ассоциация независимых судебных экспертов» ФИО4; заключение эксперта поступило в материалы дела.

Определением от 01.12.2011 назначена бухгалтерская экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Городское учреждение судебной экспертизы» ФИО5.

Вместе с тем до настоящего времени заключение эксперта в адрес суда не поступило.

Письмом от 21.12.2011 экспертное учреждение уведомило суд о том, что отсутствует возможность ответов на все поставленные перед экспертом вопросы поскольку в его распоряжение не представлены следующие документы, необходимые для проведения экспертизы: положение об Учетной политике ООО «Акцепт»; данные аналитического учета по учету затрат на строительство объектов за весь период с 2001 года. Карточка учета по счету 08 «Вложения во внеоборотные активы»; данные аналитического учета по учету основных средств за весь период с 2001 года. Карточки счета №01 «основные средства»; главная книга за период 5 лет до 2009 года включительно; журналы ордера по

счету 01, 08, 60, 62, 76 за весь период с 2001 года; акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств по форме №ОС-3; инвентарная карточка учета объекта основных средств по форме №ОС-6 за весь период по объекту основных средств «сборный цех» (инвентарный номер №7889), расположенный по адресу: <...>; акты выполненных работ по договору подряда, КС-2, КС-3, первичная документация по учету затрат на реконструкцию и ремонт по объекту основных средств «сборный цех» (инвентарный номер №7889). При этом эксперт указал на возможность проведения экспертизы без учета вышеназванных документов.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о возможности предоставления запрашиваемых экспертом документов не представили, суд считает возможным поручить проведение экспертизы на основании имеющихся документов и продлить срок проведения экспертизы до 09.02.2012.

Таким образом, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. ФИО6 Викторовне провести экспертизу на основании материалов дела №А56-40823/2009, направленных в ООО «Городское учреждение судебной экспертизы» 05.12.2011.

2. Продлить срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения до 09.02.2012.

3. Рассмотрение дела отложить на 16 февраля 2012 года на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 206.

4. Явка сторон обязательна.