Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Санкт-Петербург

30 ноября 2007 года                                                             Дело № А56-40897/2007

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Пасько О.В.,

рассмотрев заявление  ООО "ЛЕГИОН"

к   ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области

о  признании недействительными действий, возврате налога и пеней, внесении исправлений в карточку лицевого счета, уменьшении начисленных сумм пеней, взыскании судебных расходов и упущенной выгоды

установил:

Заявитель необоснованно соединил в одном заявлении несколько не  связанных между собой требований, вытекающих из разных оснований, подлежащих рассмотрению в разном процессуальном порядке, в том числе в гражданско-правовом порядке:

- о признании незаконными действий по выставлению инкассовых поручений № 15169 от 03.09.2007 и № 15478 от 19.09.2007;

- о признании незаконными действий по приостановлению операций по расчетному счету налогоплательщика (при этом приостановление операций по расчетным счетам налогоплательщика является обеспечительной мерой налогового органа по налоговому требованию);

- об обязании налогового органа возвратить взысканные суммы налога и пеней по требованиям об уплате налога № 34437 от 01.08.2007 и № 100199 от 03.09.2007 (при этом правомерность требований заявителем не оспорена);

- об обязании налогового органа учесть по соответствующим кодам бюджетной классификации и датам реальной уплаты налогов суммы по платежным поручениям (по каким именно кодам бюджетной классификации и по каким именно платежным поручениям заявитель не указал) числящиеся в карточке лицевого счета «невыясненные доходы федерального бюджета» на общую сумму 3760 руб. 00 коп.;

- об обязании налогового органа произвести соответствующее уменьшение сумм начисленных пеней (какое именно уменьшение и каких именно сумм пеней заявитель не указал, равно как не указал зависимость данного требования от вышеуказанных требований);

- о возложении на налоговый орган расходов по уплате госпошлины;

- о взыскании с налогового органа судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.;

- о взыскании с налогового органа упущенной выгоды (неполученного дохода) в сумме 20761 руб. 00 коп. (требование подлежит рассмотрению в гражданско-правовом порядке согласно статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что:

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Руководствуясь подпунктом 2 пункта 1, пунктом 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление от 11.10.2007 № 50 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от “11” октября  2007 года               № 445.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Обратить внимание подателя заявления, что при повторном обращении в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления, оплате госпошлиной подлежит каждое требование в порядке и размерах, установленных Налогового кодекса Российской Федерации.

5. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:  1. Заявление на 6-ти листах и приложенные к нему документы на 41-м листе, в т.ч. платежное поручение от 11.10.2007 № 445.

                         2. Справка о возврате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Судья                                                                                                    Пасько О.В.