Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением кредитора – ООО «Северо-Западная Финансовая Компания» о включении требования в размере 5 058 473,01 руб. в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) к ЗАО «Терминал логистик»

при участии

от кредитора: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

от временного управляющего: представитель ФИО3 по доверенности от 01.03.2012,

установил:

В рамках дела о банкротстве ЗАО «Терминал логистик» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование ООО «Северо- Западная Финансовая Компания» в размере 5 058 473,01 руб. к должнику ЗАО «Терминал логистик» для включения в реестр требований кредиторов.

Определением от 27.10.2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ЗАО «Терминал логистик» процедуру наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 03.12.2011.

Определением арбитражного суда от 29.03.2012 производство по требованию №А56-40910/2011-з.1 о включении требования в размере 5 058 473,01 руб. в реестр требований кредиторов приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-9744/2012.

В материалы дела от временного управляющего поступило заявление о возобновлении производства по требованию в связи с тем, что 13.07.2012 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела №А56-9744/2012 было принято Решение о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу от 13.12.2011 об исключении ЗАО «Терминал Логистик» из Единого государственного реестра юридических лиц и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения, посредством внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недействительности записи за ГРН 9117847195920 от 13.12.2011.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить

производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Статьей 146 АПК РФ закреплена обязанность арбитражного суда возобновить производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановления.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по настоящему требованию, отпали, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости его возобновления.

В судебном заседании представитель кредитора передал суду заявление об уточнении к ранее заявленному требованию, поддержал заявление, передал суду дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Представитель должника и временного управляющего по требованию и уточнению к заявлению не возражал, отзыв не представили.

Требование предъявлено в Арбитражный суд 06.08.2012, в пределах срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, то есть до закрытия реестра требований кредиторов.

Определением от 21.12.2012 производство по требованию ООО «Северо-Западная Финансовая Компания» о включении требования в размере 5 058 473,01 руб. в реестр требований кредиторов возобновлено, рассмотрение заявления кредитора назначено на 07.02.2013.

В судебное заседание кредитора не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель временного управляющего по требованию кредитора возражений не заявил.

Требования ООО «Северо-Западная Финансовая Компания» основаны на следующих обязательствах:

11 января 2008 года между Заявителем и Должником был заключен договор лизинга №ДЛ 03/11-08 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Заявитель, выступавший Лизингодателем по Договору, принимал на себя обязательства по приобретению в собственность имущества, указанного в спецификации, и передаче его за плату во временное владение и пользование Должнику, выступавшего по Договору лизинга Лизиногополучателем.

При заключении указанного Договора лизинга сторонами был согласован график уплаты лизинговых платежей. В последствии, дополнительными соглашениями №1 от 05.02.2008, №2 от 12.03.2008 и №3 от 16.10.2008, график внесения авансовых платежей был изменен.

Пункт 8.1. Договора лизинга вменял в обязанность Лизингополучателя (Должника) по ежемесячному перечислению лизинговых платежей в размерах и в сроки, установленные графиком лизинговых платежей.

Исполняя свои обязательства надлежащим образом, Заявитель 13.03.2008 передал Должнику предмет лизинга, что подтверждается соответствующим актом приема- передачи.

Однако, Должник, в нарушение принятых на себя обязательств по Договору лизинга с февраля 2009 года прекратил выплату лизинговых платежей.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Подп. «г» п.13.3 Договора лизинга предусмотрено право Лизингодателя на расторжение Договора в одностороннем порядке без возврата Лизингополучателю всех полученных от него денежных средств, письменно уведомив об этом последнего, в случаях, в том числе, если Лизингополучатель более двух раз после установленного срока не вносит любые платежи, предусмотренные Договором. В этой связи, письмом от

13.10.2009 Заявитель уведомил Должника о расторжении договора лизинга, предупредив о возможности возврата имущества, полученного в лизинг, что в свою очередь не освобождает Лизингополучателя от оплаты просроченных лизинговых платежей.

21 мая 2010 года по акту приема передачи Должник передал Заявителю часть имущества, переданного по Договору лизинга, на общую сумму 1 713 559,32 руб.

В связи с возникшей задолженностью по уплате, лизинговых платежей Заявитель обратился в суд для их взыскания, а также пени по просроченным лизинговым платежам.

19 ноября 2010 года решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-29403/2010 года с Должника были взысканы 2 830 230,75 руб. - задолженности по лизинговым платежам, 645 093,22 руб. пени, а также 55 344 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Также судом были взысканы пени, начисленные за просрочку в уплате лизинговых платежей с применением коэффициента 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в размере 645 093,22 руб..

После вынесения судебного акта по делу №А56-29403/2010 Должник все также не исполнял обязательства по Договору лизинга. У ЗАО «Терминал логистик» продолжила увеличиваться задолженность по внесению лизинговых платежей, а также увеличился размер неустойки за просрочку их оплаты.

В этой связи Заявитель полагает подлежащим включению в реестр требований кредиторов задолженность по внесению лизинговых платежей, а также неустойку, начисленную Должнику за период ее просрочки.

Задолженность Должника по оплате лизинговых платежей, не взысканных судом, составляет 405 188,94 руб.

Неустойка, начисленная Должнику за просрочку по уплате лизинговых платежей за периоды, не вошедшие в решение по делу №А56-29403/2010 по дату составления настоящего заявления составляет 1 177 960,10 руб..

Таким образом, общая сумма задолженности Должника перед Заявителем по состоянию на 15 декабря 2011 года составила 5 058 473,01 руб.

Обоснованность требований Кредитора к Должнику подтверждена прилагаемыми документами.

Задолженность на дату судебного заседания должником не погашена, доказательства погашения не представлены.

При таких обстоятельствах требование ООО «Северо-Западная Финансовая Компания» в размере 5 058 473,01 руб., в том числе 3 880 512,91 руб.- основного долга, 1 177 960,10 руб.- неустойки, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника: основную задолженность - в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, неустойку отдельно после погашения основной суммы задолженности.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требование ООО «Северо-Западная Финансовая Компания» в размере 5 058 473,01 руб., в том числе 3 880 512,91 руб.- основного долга, 1 177 960,10 руб.- неустойки, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника: основную задолженность - в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, неустойку отдельно, после погашения основной суммы задолженности.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

ФИО1

2 А56-40910/2011

3 А56-40910/2011