Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние»
Ответчики:
1) общероссийский профессиональный союз арбитражных управляющих России

о признании Соглашения недействительным

при участии
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: 1 – Тиль О.С. по доверенности от 08.07.2019, 2 – не явился (извещен)

установил:

Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общероссийскому профессиональному союзу арбитражных управляющих России, общероссийскому отраслевому объединению работодателей и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих «Российский антикризисный союз» о признании недействительным Отраслевого соглашения между арбитражными управляющими, работодателями и саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих за 2019-2021гг.

Определением от 13.05.2019 исковое заявление принято судом к производству.

Через систему «Мой Арбитр» от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу.

В судебном заседании 09.07.2019 представитель ответчика-1 передал суду письменную позицию по вопросу об утверждении мирового соглашения, оригинал мирового соглашения.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Через систему «Мой Арбитр» от истца поступили копии устава, свидетельства о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельства о включении истца в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

В судебном заседании 25.07.2019 представитель ответчика-1 передал суду учредительные документы общероссийского профсоюза арбитражных управляющих и Российского антикризисного союза, а также копию решения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 по делу А40-69104/19-45-624, копию резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу А40- 69104/19.

Суд приобщил к материалам дела указанные документы.
31.07.2019 от ответчика поступило мировое соглашение от 26.07.2019.

В судебном заседании 08.08.2019 представитель ответчика передал суду оригинал мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствие с пунктом 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Из пункта 3 мирового соглашения следует, что отраслевое соглашение, являющееся неотъемлемой частью мирового соглашения, заключено по вопросам регулирования социально-трудовых отношений и связанных с ним экономических отношений в сфере деятельности арбитражных управляющих, относится по существу к предоставлению государственной услуги по уведомительной регистрации в соответствии с административным регламентом, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 12.09.2014 № 636н.

Согласно пункту 5 отраслевое соглашение подлежит регистрации в соответствии со статьей 50 ТК РФ и в порядке и в сроки, установленные административным регламентом.

Согласно статье 50 ТК РФ коллективный договор, соглашение в течение семи дней со дня подписания направляются работодателем, представителем работодателя (работодателей) на уведомительную регистрацию в соответствующий орган по труду. Отраслевые (межотраслевые) соглашения, заключенные на федеральном уровне социального партнерства, межрегиональные соглашения регистрируются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на проведение федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективные договоры, региональные и территориальные соглашения - соответствующими органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Законами субъектов Российской Федерации может быть предусмотрена возможность наделения органов местного самоуправления полномочиями по регистрации коллективных договоров и территориальных соглашений.

Вступление коллективного договора, соглашения в силу не зависит от факта их уведомительной регистрации.

Исходя из пункта 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону. Поскольку, в соответствие с Трудовым кодексом РФ, у суда отсутствует обязанность по утверждению отраслевого соглашения, суд не находит оснований для утверждения мирового соглашения от 26.07.2019.

Руководствуясь статьями 140-141, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Отказать в утверждении мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Жбанов В.Б.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.05.2019 17:12:20

Кому выдана Жбанов Вадим Борисович