Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

17 июня 2015 года                                                                             Дело № А56-41126/2015

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.Н. Домрачева , ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

Профсоюзного комитета Открытого акционерного общества "Мостостроительный отряд №19"

к Открытому акционерному обществу "Мостостроительный отряд №19"

о взыскании 436 835,79руб.

УСТАНОВИЛ:

Профсоюзныйкомитет ОАО "Мостостроительный отряд №19" (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области  с иском к  ОАО  "Мостостроительный отряд №19" о взыскании 436 835,79руб.

Одновременно заявлено ходатайство Профсоюзного комитетаОАО "Мостостроительный отряд №19" об отсрочке уплаты госпошлины за рассмотрение искового заявления. 

В обоснование заявленного ходатайство истец пояснил, что в настоящее время не имеет возможности уплатить госпошлину, в связи с недостаточностью у Общества денежных средств, что подтверждается справкой из банка  и справкой налогового органа о наличии счетов в банке.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Исходя из приложенных к ходатайству документов,  суд полагает, что представленные истцом документы в обоснование заявленного ходатайства  не могут являться надлежащими доказательствами  тяжелого имущественного положения организации и, соответственно, причины невозможности уплаты госпошлины по иску.

В нарушение пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6 от 20.03.1997  представленные истцом  документы не свидетельствуют о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления  -   не представлены  сведения о наличии либо отсутствии денежных средств на счёте 40703810640530000339, указанном в справки налогового органа от 28.05.2015 о  счетах Общества, открытых в кредитных организациях.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6, приложенные к ходатайству справки банков должны содержать не только данные об отсутствии денежных средств на соответствующих счетах, но и сведения об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (картотеки -2).

Приложенные к ходатайству справки из банков не содержат сведений о приостановлении операций по счетам. Из справок банков не следует, что поступление денежных средств на счет Истца прекращено, а поэтому оплата госпошлины могла быть осуществлена в любой другой день по моменту поступления денежных средств. Из справок банков следует, что ссудная задолженность и Картотека-2 по указанным счетам отсутствует.

Следовательно, представленные истцом документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не могут являться доказательствами, свидетельствующими о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

В связи с отклонением ходатайства, исковое заявление  Профсоюзного комитетаОАО "Мостостроительный отряд №19" подлежит возвращению в силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение: 

Исковое заявление на  1 л. и приложенные к нему документы.

Судья                                                                                                    Е.Н. Домрачева