Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: представитель Корнеев В.А. по доверенности от 01.03.2017; представитель Антонова Л.И. по доверенности от 01.03.2017; генеральный директор Горячкин П.В. орешение № 1 от 12.08.2003;

установил:

СПб ГБУ "Центр мониторинга и экспертизы цен" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Санкт- Петербургский Региональный центр по ценообразованию в строительстве" о взыскании 6 287 700,00 руб. долга и 49 000,00 руб. штрафа, а также 54 684,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 31.01.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 22.03.2017, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В суд 11.05.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований путем предъявления требований о взыскании 3 840 000,00 руб. штрафа за

распространение экземпляров ТСНБ «ГОСЭТАЛОН 2012» без соответствующего документального подтверждения. Представлено платежное поручение № 1101738 от 27.04.2017 на сумму 19 200 руб. в подтверждение доплаты госпошлины.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований оставлено в стадии рассмотрения.

В судебном заседании 23.06.2017 в порядке ст. 82 АПК РФ при наличии возражений со стороны истца, судом удовлетворено ходатайство ответчика о назначении экспертизы.

В судебном заседании 05.07.2017 ответчик проведение экспертизы предложил поручить ООО «ПСК «Спецстрой-700» (190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 146, тел. <***>); ООО «Экспертная Инжиниринговая Компания» (127018, Москва, Октябрьский пер., д.8, стр. 2, тел. <***>); АНО «Межрегиональный центр судебных экспертиз «Северо-Запад» (195197, Санкт- Петербург, ул. Минеральная, д. 10, лит. О, тел. <***>). Предложил поставить перед экспертами следующие вопросы:

Истец проведение экспертизы предложил поручить АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (АНО «Судебный эксперт») (Большая Тульская <...>, Москва, Россия, 115191. Тел. +7 (499) 553-00-93, E-mail www.sudexpa.ru), АНО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» (АНО «СИНЭО») (Лиговский <...>, Санкт-Петербург, Россия, 191036. Тел. +7 (812) 647-02-79, E-mail sineo-expert@mail.ru), ФБУ Северо- Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России) (ул. Некрасова, д. 8, Санкт-Петербург, Россия, 191104. Тел. +7 (812) 273-25-39, E-mail info@forensic- experts.ru). Перед экспертом истец предложил поставить следующие вопросы:

мониторинга и экспертизы цен» ООО «РЦЦС СПб» в рамках лицензионного договора от 14.12.2011 № 2-ДР-12 и указанные в отчетах за январь-июль 2016 года на CD-диске. 2. Соответствуют ли данные ТСНБ «ГОСЭТАЛОН 2012», дополнений, индексов к ТСНБ «ГОСЭТАЛОН 2012», данным, переданным ООО «РЦЦС СПБ» конечным пользователям в период с января 2016 года по июль 2016 года, указанным в представленных ООО «РЦЦС СПБ» отчетах за январь - июль 2016 года? Приложение: копии отчетов за январь-июль 2016 года, перечень конечных пользователей, указанных в отчетах за январь-июль 2016 года, файлы ТСНБ «ГОСЭТАЛОН 2012» с дополнениями и индексами, переданные СПб ГБУ «Центр мониторинга и экспертизы цен» ООО «РЦЦС СПб» в рамках лицензионного договора от 14.12.2011 № 2-ДР-12 и указанные в отчетах за январь-июль 2016 года на CD-диске.

С учетом мнения сторон, судом принято решение перед экспертом поставить вопросы в следующей редакции:

Приложение: копии отчетов за январь-июль 2016 года, перечень конечных пользователей, указанных в отчетах за январь-июль 2016 года, файлы ТСНБ «ГОСЭТАЛОН 2012» с дополнениями и индексами, переданные СПб ГБУ «Центр мониторинга и экспертизы цен» ООО «РЦЦС СПб» в рамках лицензионного договора от 14.12.2011 № 2-ДР-12 и указанные в отчетах за январь-июль 2016 года на CD-диске.

По каким критериям: формату, размеру файлов, алгоритму организации, хранения и обработки информации, подбору и расположению материалов База данных ООО «РЦЦС СПб» «ТСНБ «ГОСЭТАЛОН 2012» Дополнений и Индексов», передаваемая им конечным пользователям, отличаются от Базы данных «ТСНБ ГОСЭТАЛОН 2012» Дополнения и Индексы» Центра мониторинга, передаваемая им ООО «РЦЦС СПб» по Лицензионному договору № 2-ДР-12 от 14.12.2011?

Существуют ли отличия в технологическом процессе обработки исходных данных, передававшихся Центром мониторинга ТСНБ «ГОСЭТАЛОН 2012» по договору № 2-ДР-12 от 14.12.2011 ООО «РЦЦС СПб» до блокировки входа в личный кабинет (ноябрь 2015 года), и обработки данных получаемых из открытых источников (например, на сайте Администрации Санкт-Петербурга и сайте Минстроя России), передаваемых ООО «РЦЦС СПб» конечным пользователям после ноября 2015 года?

3. Может ли являться информация, находящаяся в открытом доступе, (например, на сайте Администрации Санкт-Петербурга и сайте Минстроя России), исходными данными для создания нового (самостоятельного) продукта (Базы данных).

Соответствуют ли данные «Территориального сборника сметных цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве. Санкт-Петербург. (ТССЦ-2001)», передаваемые ООО «РЦЦС СПб» конечным пользователям в период с января 2017 года по июнь 2017 года данным «ТССЦ-2001», переданным СПб ГБУ «Центром мониторинга и экспертизы цен» лицензиату ООО «АРОС СПб» в рамках лицензионного договора от 08.12.2011 № 7-ЛП-12?

Дополнительно судом выбраны следующие экспертные организации, которым может быть поручено производство экспертизы: ООО «Европейский центр судебных экспертов» (191011, Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 11, пом. 17-Н, тел/факс 571- 07-71, 715-57-09), ООО «Центр судебной экспертизы» (193144, Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская, д. 37-39, офис 1, тел. <***>), ООО «Центр судебных экспертиз Северо- Западного округа» (191014, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 21, тел. <***>, 577- 34-20).

В связи с заявленным ходатайством о назначении экспертизы и в целях обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд на основании требований статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложил руководителям ООО «Европейский центр судебных экспертов» (191011, Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 11, пом. 17-Н, тел/факс <***>, 715- 57-09), ООО «Центр судебной экспертизы» (193144, Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская, д. 37-39, офис 1, тел. <***>), ООО «Центр судебных экспертиз Северо- Западного округа» (191014, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 21, тел. <***>, 577- 34-20), АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (АНО «Судебный эксперт») (Большая Тульская <...>, Москва, Россия, 115191. Тел. +7 (499) 553-00-93, E-mail www.sudexpa.ru), АНО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» (АНО «СИНЭО») (Лиговский <...>, Санкт-Петербург, Россия, 191036. Тел. +7 (812) 647-02-79, E-mail sineo-expert@mail.ru), ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России) (ул. Некрасова, д. 8, Санкт-Петербург, Россия, 191104. Тел. +7 (812) 273-25-39, E-mail info@forensic-experts.ru), ООО «ПСК «Спецстрой-700» (190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 146, тел. <***>); ООО «Экспертная Инжиниринговая Компания» (127018, Москва, Октябрьский пер., д.8, стр. 2, тел. <***>); АНО «Межрегиональный центр судебных экспертиз «Северо- Запад» (195197, Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 10, лит. О, тел. <***>) представить кандидатуры экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы с представление документов, подтверждающих их образование, специальность, стаж работы и занимаемую должность, срок проведения экспертизы, размер вознаграждения, причитающийся эксперту или экспертному учреждению.

Для установления возможности производства по экспертизе, судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 19.07.2017 судом установлено, что от ООО «Европейский центр судебных экспертов» и АНО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» поступили ответы о возможности проведения экспертизы.

С учетом доводов сторон, судом принято решение об отложении судебного заседания для повторного направления определения в целях установления возможности проведения экспертизы.

В судебном заседании 26.07.2017 с учетом доводов сторон, а также представленных возражений относительно кандидатур экспертных организаций, судом принято решение поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Европейский центр судебных экспертов» ФИО1 и ФИО2.

Представленные истцом документы приобщены к материалам дела, в том числе 2 CD-R диски без проверки на прочтение.

На период проведения экспертизы производство по делу было приостановлено. Одновременно с этим, назначена дата судебного заседания.

В судебном заседании 20.09.2017 при отсутствии возражений сторон, судом удовлетворено ходатайство ООО «Европейский центр судебных экспертов» о продлении срока проведения экспертизы до 29.09.2017.

Вместе с этим, при наличии возражений со стороны истца, судом приобщены документы, представленные ответчиком, которые подлежат направлению в адрес ООО «Европейский центр судебных экспертов» для проведения экспертизы.

Для получения заключения эксперта, судебное заседание было отложено.

Сопроводительными письмами от 20.09.2017 и 17.11.2017 в адрес ООО «Европейский центр судебных экспертов» были направлены документы, дополнительно представленные ответчиком.

В судебном заседании 24.11.2017 ответчик представил дополнительный комплект документов, который подлежит исследованию экспертом.

Для получения заключения эксперта, судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 17.01.2018 судом установлено, что от ООО «Европейский центр судебных экспертов» поступило заключение эксперта № 196/05 от 29.12.2017, что является основанием для возобновления производства по делу.

В связи с поступлением в суд заключения эксперта, внесенные ответчиком на депозитный счет суда денежные средства в сумме 375 000,00 руб. перечислены на счет ООО «Европейский центр судебных экспертов» (ИНН <***>) на основании счета № 2839/05 от 15.08.2017 и платежного поручения № 490 от 31.07.2017.

По ходатайству истца, для ознакомления с заключением эксперта, судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 21.02.2018 истец заявил ходатайство о вызове экспертов ООО «Европейский центр судебных экспертов» ФИО1 и ФИО2 для дачи пояснений по заключению. Представил возражения по заключению и перечень вопросов для экспертов.

Одновременно с этим, истец заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля начальника отдела мониторинга строительной продукции СПб ГБУ "Центр мониторинга и экспертизы цен" ФИО3.

Ответчик возражал против удовлетворения заявлений.

В целях всестороннего и объективного рассмотрения заявления, судом удовлетворено ходатайство истца о вызове экспертов в судебное заседание, в связи с чем, рассмотрение дела подлежит отложению.

Ходатайство о вызове свидетеля оставлено в стадии рассмотрения.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Судья Е.В. Кожемякина