Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2012 ОАО «Выборгское строительное управление» (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 04.07.2014 конкурсное производство в отношении ОАО «Выборгское строительное управление» завершено.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2015 с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Лебедя Д.И. взыскано 25.667 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Выборгское строительное управление» за период с 01.07.2014 по 17.09.2014, 5.000 руб. расходов на оплату услуг представителя по жалобе на действия конкурсного управляющего, 67,91 руб. почтовых расходов; с представителя работников ФИО1 в пользу арбитражного управляющего Лебедя Д.И. взыскано 67.005,50 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Выборгское строительное управление» за период с 01.07.2014 по 10.12.2014, 5.000 руб. расходов на оплату услуг представителя по жалобе на действия конкурсного управляющего, 89,71 руб. почтовых расходов; с представителя акционеров ФИО3 в пользу арбитражного управляющего Лебедя Д.И. взыскано 67.005,50 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Выборгское строительное управление» за период с 01.07.2014 по 10.12.2014, 15.000 руб. расходов на оплату услуг представителя по жалобе на действия конкурсного управляющего, 508,39 руб. почтовых расходов.

23.09.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде поступило заявление представителя работников ОАО «Выборгское строительное управление» ФИО1 (далее - заявитель) об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2015 в части даты изготовления судебного акта в полном объеме.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности судебного акта арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить данный судебный акт без изменения его содержания.

Рассмотрев ходатайство заявителя, арбитражный суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку в определении суда от 03.09.2015 отсутствуют опечатки либо арифметические ошибки при указании даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Публикация судебных актов осуществляется с помощью автоматизированной информационной системы «Судопроизводство».

Судья, а также сотрудники аппарата суда на сроки публикации судебных актов повлиять не могут.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Отказать в удовлетворении заявления представителя работников ОАО «Выборгское строительное управление» ФИО1 об исправлении опечатки в определении суда от 03.09.2015 по делу №А56-4121/2011.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Казарян