Гражданский кодекс часть 1

И.о. председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области Буткевич Л.Ю.,
рассмотрев заявление Международной коммерческой компании «Корпорация Акита»
об ускорении рассмотрения дела,

установил:

Международная коммерческая компания «Корпорация Акита» (далее – истец) 25.01.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к Ваховскому Д.В. об обязании передать долю в размере 99,1488 % в уставном капитале ООО «Комбинат химико-пищевой автоматики» на основании акта приема-передачи доли в уставном капитале, признании действительным акта приема-передачи.

Определением арбитражного суда от 29.01.2021 по делу № А56-4123/2021 заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 13.05.2021 с учетом ежегодного отпуска судьи и загруженности графика рассмотрения дел.

Протокольным определением суда от 13.05.2021 рассмотрение дела отложено на 20.05.2021.

В судебном заседании 20.05.2021 по делу № А56-4123/2021 объявлен перерыв до 24.05.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1

Определением арбитражного суда от 24.05.2021 по делу № А56-4123/2021 удовлетворено ходатайство ФИО2 о проведении экспертизы, назначена почерковедческая экспертиза; проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт»; рассмотрение дела отложено на 15.07.2021.

В материалы дела от ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» поступило экспертное заключение от 04.08.2021 № 21/61-А56-4123/2021.

Впоследствии судебное разбирательство по делу № А56-4123/2021 последовательно откладывалось вплоть до 02.12.2021.

Определением арбитражного суда от 27.12.2021 по делу № А56-4123/2021, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 02.12.2021, удовлетворено ходатайство ФИО2 о проведении экспертизы, назначено проведение дополнительной почерковедческой экспертизы и технической экспертизы по определению времени исполнения документа; проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО3

[A1] 28.01.2022 от Международной коммерческой компании «Корпорация Акита» в арбитражный суд поступило заявление об ускорении рассмотрения дела № А56-4123/2021, в котором его податель просит ускорить разрешение вопроса о проведении экспертизы в части получения и направления в экспертное учреждение всех необходимых материалов для проведения соответствующих исследований, а именно: ускорить направление нотариусу Рассошко Л.С. запроса о предоставлении подлинника реестра № 2 регистрации нотариальных действий нотариуса Рассошко Л.С. за 2019 год.

В соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 АПК РФ).

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» указано, что в соответствии с частями 6 и 7 статьи 6.1 АПК РФ возможно использование ускорения рассмотрения дела в случае, если дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

Из системного толкования приведенных норм статьи 6.1 АПК РФ следует, что принятие мер для ускорения рассмотрения дела может иметь место только в случаях нарушения установленных АПК РФ сроков рассмотрения дел, в целях реализации положения о рассмотрении дела в разумный срок, поскольку иное означало бы вмешательство в рассмотрение конкретного дела, что является недопустимым.

В силу положений статей 71, 168 АПК РФ именно состав суда, рассматривающий дело, определяет предмет доказывания по делу, нормы права, подлежащие применению, формулирует выводы об относимости, допустимости и достаточности доказательств, а также избирает процессуальные меры, которые необходимо совершить при разрешении дела.

Согласно части 1 статьи 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В силу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Проведенный при изучении доводов заявления анализ судебных актов, опосредующих движение по делу № А56-4123/2021, позволяет сделать вывод о том, что установленный статьей 152 АПК РФ срок рассмотрения дела не истек, а судьей приняты необходимые организационные и процессуальные меры, обеспечивающие своевременное рассмотрение данного дела.

Также по доводам об ускорении направления нотариусу ФИО4 запроса о предоставлении подлинника реестра № 2 регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО4 за 2019 год при изучении настоящего заявления установлено, что при разрешении вопроса о назначении судебной экспертизы судом в рамках дела № А56-4123/2021 в адрес нотариуса Нотариальной палаты Санкт-Петербурга

[A2] Нотариального округа Санкт-Петербурга Рассошко Л.С. был направлен запрос с целью выяснения возможности направления в суд оригинала указанного реестра, содержащего запись о совершении нотариального действия 14.06.2019 за № 781 и подпись заявителя, либо о предоставления доступа эксперту в помещении нотариальной конторы к указанному реестру для проведения исследования.

Как следует из материалов дела № А56-4123/2021, в ответе на запрос суда нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 сообщила о возможности предоставления доступа эксперту к тому 2 реестра регистрации нотариальных действий за 2019 год, содержащую запись о совершении нотариального действия 14.06.2019. Согласно ответу нотариуса для согласования времени эксперту необходимо позвонить по телефону <***>. Эксперту при себе необходимо иметь паспорт и копию определения суда о назначении экспертизы.

Письмом арбитражного суда от 03.02.2022 эксперту ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Петроэксперт» ФИО3 дополнительно сообщено о необходимости осуществления действий направленных для ознакомления и исследования тома 2 реестра регистрации нотариальных действий за 2019 год.

С учетом изложенного, принимая во внимание недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей (статья 5 АПК РФ), оснований, предусмотренных статьей 6.1. АПК РФ, для принятия мер по ускорению рассмотрения дела № А56-4123/2021 в истребуемой части не имеется.

При названных обстоятельствах заявление об ускорении рассмотрения дела № А56-4123/2021 в истребуемой части в порядке статьи 6.1. АПК РФ не удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 6.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать Международной коммерческой компании «Корпорация Акита» в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела № А56-4123/2021.

И.о. председателя суда Л.Ю. Буткевич

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 01.11.2021 2:56:12

Кому выдана Буткевич Лариса Юрьевна