ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-41374/17 от 08.07.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4701/2019-398938(5)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области Р.А. Бутова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой В.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной 

ответственностью «Интевиа»

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего  образования «Петербургский государственный университет путей сообщения 

Императора Александра I»

о признании незаконными решений об одностороннем отказе от исполнения  государственных контрактов 

при участии 

от истца: Сегал А.С. (доверенность от 18.03.2018),
от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интевиа» (далее - истец, Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  (далее - арбитражный суд) с иском к федеральному государственному бюджетному  образовательному учреждению высшего образования «Петербургский государственный  университет путей сообщения Императора Александра I»  (далее - ответчик, Компания) о признании незаконными решений № 006.859-08/493 от  10.03.2017, № № 006.859-08/492 от 10.03.2017 об одностороннем отказе от исполнения  контрактов от 03.10.2016 № 0372100021116000026-0001158-01 и №  0372100021116000027-0001158-01. 

Определением суда от17.07.2017 исковое заявление принято к производству. 

По делу в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации назначена судебная экспертиза. 

В материалы дела поступило экспертное заключение от 11.11.2018 № 468.

В судебное заседание 08.07.2019 явились представитель ответчика, а также  эксперт ООО «ПРО.ЭКСПЕРТ» ФИО1; представитель истца не  явился. 

Эксперт был допрошен, результаты допроса отражены в протоколе допроса. 

Суд считает необходимым судебное заседание отложить для представления истцу  времени для ознакомлении с протоколом допроса эксперта. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

определил:


3. Явка сторон обязательна.

Судья Р.А. Бутова