Определение № А56-41580/11 от 03.08.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

540/2011-250023(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1, ознакомившись с заявлением ЗАО "Сургутнефтегазбанк" к судебному приставу-исполнителю по розыску Василеостровского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 об оспаривании постановления о прекращении розыскного дела № 78011911-010,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Сургутнефтегазбанк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления о прекращении розыскного дела № 78011911-010, вынесенного судебным приставом- исполнителем по розыску Василеостровского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 199, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 199 АПК РФ в просительной части заявления не указана дата принятия оспариваемого постановления;

- в нарушение части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств судебному приставу-исполнителю и другой стороне исполнительного производства (ООО "Петерконсалт");

- в нарушение пункта 4 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;

- в нарушение пункта 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление. Доверенность, выданная на имя управляющего Московским филиалом ЗАО "Сургутнефтегазбанк" ФИО3, при отсутствии документов, подтверждающих полномочия лица, выдавшего указанную доверенность, не является достаточным доказательством наличия у ФИО3 полномочий на подписание заявления;

- не выполнен пункт 9 статьи 126 АПК РФ.

При таких обстоятельствах заявление ЗАО "Сургутнефтегазбанк" подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 128 АПК РФ.

Кроме того, заявителю необходимо обосновать причины пропуска срока на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением и уточнить в просительной части заявления номер розыскного дела.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление от 21.07.2011 № 1884-04-05 оставить без движения.

2.Предложить ЗАО "Сургутнефтегазбанк" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 09.09.2011.

3.В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону <***>.