Определение № А56-41648/13 от 09.12.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3693/2013-454137(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 09 декабря 2013 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачировой Л.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – ЗАО «Аэроснаб» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Техногруз» требования в размере 2 136 500,00 руб.

при участии:

-от кредитора: не явился, извещен,

-от должника: не явился извещен,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Техногруз» от кредитора - ЗАО «Аэроснаб» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Техногруз» требования в размере 2 136 500,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2013 рассмотрение требования кредитора ЗАО «Аэроснаб» назначено на 27.11.2013.

До судебного заседания в материалы дела поступил отзыв временного управляющего на заявление кредитора о включении требования в размере 2 136 500,00 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Техногруз», в котором он указал на отсутствие возражений против включения требования в реестр во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов.

От кредитора поступило ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствии.

Должник, временный управляющий, кредитор, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев и оценив заявленное требование, материалы, представленные в его обоснование, суд установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2013 в отношении должника ООО «Техногруз» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 31.08.2013 №157.

Требование поступило в Арбитражный суд 30.09.2013, то есть в пределах тридцатидневного срока со дня опубликования сообщения о введении наблюдения, установленного пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).

Указанная задолженность является денежным обязательством, возникшим из заключенного между ФИО3 и ООО «Техногруз» договора авторского заказа № 1 от 21.11.2012, по которому ФИО3 по заданию Должника

выполнен комплекс мероприятий по разработке и внедрению эвристических методов анализа интернет ресурсов, форумов направления оптово-розничной торговли на тендерных площадках, в целях сортировки информации с отнесением не нужных запросов и интеллектуальным анализом методов взаимодействия интернет- пользователей, с выборкой и предоставлением итоговой информации запрошенной оператором по релевантности.

Авторское вознаграждение по настоящему договору составляет 2 100 000 руб.

По окончанию работ в соответствии с условиями договора, 21.12.2012 должнику были переданы электронный носитель с бета-версией конечного программного продукта.

Должник принял результат выполненных работ и подписал акт выполненных работ.

Должник обязан был уплатить автору денежную сумму в размере 2 100 000 руб.

Однако в предусмотренные договором авторского заказа №1 от 21.11.2012 сроки заказчик не исполнил обязательства по выплате авторского вознаграждения.

25.12.2013 ФИО3, уведомив ООО «Техногруз» о предстоящем переходе прав, заключил с ЗАО «Аэроснаб» договор уступки права требования №1-у, согласно условиям которого ФИО3 уступает, а ЗАО «Аэроснаб» принимает в полном объеме право требования авторского вознаграждения по договору авторского заказа № 1 от 21.11.2012.

Между ЗАО «Аэроснаб» и ООО «Техногруз» заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности от 18.01.2013, по которой должник обязуется погасить задолженность в срок до 31.01.2013. Также соглашение содержало условие о передаче всех споров между сторонами на рассмотрение Третейского суда г. Новосибирска при ООО «Юридическое бюро «КУРАТОР».

Решением Третейского суда города Новосибирска от 28.02.2013 удовлетворено исковое заявление ЗАО «Аэроснаб» к ООО «Техногруз» о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения по договору авторского заказа №1 от 21.11.2012 в размере 2 100 00 руб. основного долга, 36 500 руб. суммы третейского сбора.

По своему составу требование представляет собой 2 136 500 руб. – основной долг, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Задолженность в вышеуказанном размере установлена:

- вступившим в законную силу Решением Третейского суда города Новосибирска от 28.02.2013 по делу №ТС-2013/02-01 и Определением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2013 по делу №А56-12152/2013, согласно котором с ООО «Техногруз» в пользу ЗАО «Аэроснаб» взыскано 2 100 000 руб. – основной долг, 36 500 руб. - сумма третейского сбора.

Согласно ч.1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств», следует, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности суду не представлено.

Учитывая изложенное, требование ЗАО «Аэроснаб» в размере 2 136 500,00 руб. – основной долг следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в порядке пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве с отнесением во 2-ю очередь удовлетворения в соответствии со ст. 136 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, суд

определил:

Включить требование ЗАО «Аэроснаб» в размере 2 136 500,00 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ООО «Техногруз».

Отнести указанные требования во 2-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.