Определение № А56-41773/11 от 10.05.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

933/2012-37408(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Шестаковой М.А.,

судей Мельниковой Н.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 05.05.2012г.

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2012г.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1641/2012) открытого акционерного общества "Универсам № 43 "Ржевский" (ОГРН <***>; место нахождения: 195279, <...>)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2011г. по делу № А56-41773/2011 (судья Селезнева О.А.), принятое

по иску ООО Строительное Управление "Стиль-М"

к ОАО "Универсам № 43 Ржевский"

о взыскании долга

установил:

ООО Строительное Управление "Стиль-М" (далее - истец) обратился в

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о

взыскании с ОАО "Универсам № 43 Ржевский" (далее - ответчик) о взыскании 2 314

221 руб. 39 коп. задолженности по договору от 01.10.2010 № 0110/2010.

Решением от 01.12.2011г. заявленные исковые требования удовлетворены в

полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Универсам № 43

Ржевский" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное

выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность

имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просил

обжалуемое решение отменить.

Определением от 05.04.2012г. апелляционный суд, удовлетворив ходатайство

ответчика о проведении строительно-технической экспертизы, отложил

рассмотрение жалобы в целях получения информации, касающейся возможности

проведения экспертизы, сроках ее проведения, а также кандидатур экспертов, которым она может быть поручена.

Во исполнение определения суда от 05.04.2012г., для разрешения ходатайства ответчика о назначении экспертизы, истцом представлен перечень вопросов эксперту, а также кандидатуры экспертных учреждений.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика представил свой перечень вопросов эксперту, а также кандидатуры экспертных учреждений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 №66 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы должны быть разрешены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией).

В целях получения информации, о возможности осуществления экспертного исследования от экспертных учреждений, предложенных истцом, а также для направления запросов в экспертные учреждения, предложенные ответчиком, рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 82, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 07 июня 2012 года в 15

час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65,

зал 207.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

С.И. Несмиян