Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой», адрес: 350075, Краснодар, ул. им. Стасова, д. 182/1, пом.19, ОГРН 1102312018005, ИНН 2312175169, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу № А56-41789/2021, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Выборгский судостроительный завод» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (далее - Компания) 8 571 838 руб. 60 коп. задолженности по договору от 28.05.2018 № 528/18-ВСЗ; 8 571 руб. 83 коп. неустойки по состоянию на 13.07.2018 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021, иск удовлетворен в полном объеме.

Компания обжаловала решение от 27.09.2021 и постановление от 23.12.2021 в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022 кассационная жалоба Компании по настоящему делу как поданная с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оставлена без движения до 10.03.2022 включительно.

До истечения установленного срока подателем кассационной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Таким образом, кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 АПК РФ, и подлежит принятию к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Компания заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения от 27.09.2021 и постановления от 23.12.2021 по настоящему делу.

В обоснование ходатайства Компания указывает, что в рамках добровольного исполнения решения от 27.09.2021 ответчик погасил основной долг по договору от 28.05.2018 № 28/18-ВСЗ, что подтверждается платежным поручением от 24.12.2021 № 31529. Кроме того, Компания имеет финансовые затруднения, связанные с наличием задолженности в значительном размере по иным обязательствам, что подтверждается исковыми заявлениями по ряду дел; является действующим стратегическим предприятием, обеспечивающим высококвалифицированными рабочими местами 2 232 жителей регионов России. Также согласно официальным источникам баз данных в 2019 году Общество (истец) понесло убытки в размере 1,8 млрд. руб. Указанные обстоятельства, в совокупности, могут повлечь невозможность поворота исполнения судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной

[A1] инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: обоснование заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Оценив приведенные в ходатайстве доводы, с учетом предмета заявленных требований и обстоятельств настоящего дела, а также приведенных в кассационной жалобе доводов, принимая во внимание сведения о выдаче истцу 12.01.2022 исполнительного листа на всю сумму задолженности, суд округа полагает необходимым в целях сохранения баланса интересов лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

№ без номера к производству.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 7 , этаж 4 .

Судья Е.С. Васильева

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении

судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети

Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.