Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 14.01.2022, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИС-ЛЭНД» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

- от ФИО1: представителя ФИО2 (доверенность от 17.02.2022);

- от ФИО3: представителя ФИО4 (доверенность от 14.02.2022);

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом;

у с т а н о в и л:

определением от 05.05.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИС-ЛЭНД» (далее – ООО «ИС-ЛЭНД») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО5.

Решением от 06.11.2017 суд признал ООО «ИС-ЛЭНД» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО6.

Определением арбитражного суда от 26.01.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИС-ЛЭНД» прекращено.

Постановлением от 05.06.2018 Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление от 13.03.2018 и определение от 26.01.2018.

Определением от 30.11.2018 суд освободил ФИО6 от исполнения возложенных на него обязанностей и утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО7.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2021 в связи с уходом судьи Ю.Э. Кулаковской в отставку дело № А56-4188/2017 передано в производство судьи И.М. Шевченко.

ООО «УК «СтройСоюз» 28.12.2021 обратилось в суд с заявлением о признании недействительными торгов, проведенных в период с 30.08.2021 по 04.10.2021, по реализации следующего имущества:

- Лот № 1: Дебиторская задолженность ООО «ССК» (ИНН <***>) в сумме 3 998 848 руб. 21 коп.;

- Лот № 2: Дебиторская задолженность ФИО3 (ИНН <***>) в сумме 1 000 000 руб.;

- Лот № 3: Дебиторская задолженность ФИО8 (ИНН <***>) в сумме 10 015 665 руб. 76 коп.;

- Лот № 4: Дебиторская задолженность акционерного общества «МИРА ГРУПП» (ИНН <***>) в сумме 1 713 735 руб. 57 коп.;

- Лот № 5: Земельный участок площадью 20086 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, территория предприятия «Шушары», участок 554, кадастровый номер 78:42:0015105:111; нежилое здание 7890.5 кв. м., этажность: 1-2-3, с присвоенным кадастровым номером: 78:42:0015105:3146, адрес объекта: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А; нежилое здание 1075.2 кв. м., с присвоенным кадастровым номером: 78:42:0015105:3144, адрес объекта: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. Б;

- Лот № 6: Легковой автомобиль марки Mercedes-BenzMaybach S500Matik, государственный регистрационный номер <***>, цвет – черный, VIN <***>, год выпуска – 2015.

Кроме того, ООО «УК «СтройСоюз» просит признать недействительными:

- договоры купли-продажи от 19.09.2021, заключенные с ФИО9 по результатам проведения торгов (лоты № 1, 2, 3, 4);

- договор купли-продажи от 13.12.2021, заключенный с ООО «МВМ-Акустика» (ИНН <***>) по результатам проведения торгов по Лоту № 5;

и применить последствия недействительности сделок в виде возвращения имущества в конкурсную массу.

Определением от 28.12.2021 по делу № А56-4188/2017/торги 2 суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание на 01.02.2022 в 14 час. 30 мин.

Кроме того, ООО «УК «СтройСоюз» 13.01.2022 заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просило:

- запретить конкурсному управляющему ФИО10 и ФИО1 (дата рождения 03.04.1986, ИНН <***>) осуществлять действия, направленные на переход права собственности, обременение, ограничение права, либо совершать действия, направленные на изменение технических характеристик автомобиля марки Mercedes-BenzMaybach S500Matik, государственный регистрационный номер <***>, цвет – черный, VIN <***>, год выпуска – 2015;

- запретить ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области проводить регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Определением от 14.01.2022 арбитражный суд наложил арест на автомобиль марки Mercedes-BenzMaybach S500Matik, VIN <***>, в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Определением от 03.03.2022 по делу № А56-4188/2017/торги 2, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022, арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления ООО «УК «СтройСоюз» о признании торгов недействительными.

В связи с этим ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 14.01.2022.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала заявление.

Представитель ФИО3 возражала против удовлетворения заявления, сославшись на то, что на постановление от 02.06.2022 подана кассационная жалоба.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФИО7 об отмене обеспечительных мер, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Поскольку определение от 03.03.2022 по делу № А56-4188/2017/торги 2 об отказе в удовлетворении заявления ООО «УК «СтройСоюз» о признании торгов недействительными вступило в законную силу, обеспечительные меры, принятые определением от 14.01.2022, следует отменить.

Арбитражный суд отклоняет возражения ФИО3 о том, что постановление от 02.06.2022 обжаловано в кассационном порядке. Доводы ФИО3 о возможной отмене постановления от 02.06.2022 основаны на предположениях.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по обособленному спору «торги 2» вступило в законную силу, само по себе кассационное обжалование не отменяет данного факта (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

Таким образом, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 97, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

о п р е д е л и л:

отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2022 по делу № А56-4188/2017/торги 2.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Шевченко