ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

17 октября 2022 года

Дело №А56-41901/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росхимнефть Консалт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2022 по делу № А56-41901/2022 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по заявлению Дерюгова Данила Алексеевича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области

иное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Росхимнефть Консалт»

о признании незаконным решения об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ВЛК»

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росхимнефть Консалт» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2022 по делу № А56-41901/2022.

Определением от 30.08.2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росхимнефть Консалт» без движения ввиду нарушения требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений по 12.10.2022.

07.10.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Росхимнефть Консалт» во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 30.08.2022 поступило ходатайство об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения

К указанному ходатайству подателем апелляционной жалобы приложена копия чек-ордера от 06.10.2022 об уплате государственной пошлины в сумме 1500 рублей.

Поскольку, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (с учетом изменений в НК РФ) государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 3000 рублей, обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранено.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера государственной пошлины обществом с ограниченной ответственностью «Росхимнефть Консалт» не заявлено.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ с указанием объективных причин, препятствующих заявителю в устранении недостатков поданной апелляционной жалобы, заинтересованным лицом не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам по смыслу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для исключения соответствующих последствий.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

Поскольку подателем жалобы не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28731/2022) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 259 листах; ходатайство об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения на 1 листе и приложенные документы на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина