Гражданский кодекс часть 1

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения обоснованности заявления
о признании несостоятельным (банкротом)

г. Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.Ю. Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195) о признании умершего должника (наследственной массы) Кары Ивана Павловича (дата и место рождения: 29.11.1959, пос. Тараклия Молдавской ССР; ИНН 781308615217; дата смерти: 06.10.2018, запись акта о смерти № 170189780002301252000) несостоятельным (банкротом),

при участии:

- от ПАО Сбербанк: представитель Тарасенкова Я.Л. по доверенности от 13.02.2020, представитель Селиванов А.В. по доверенности от 13.02.2020, представитель Станиславская Е.О. по доверенности от 13.02.2020, представитель Старков С.В. по доверенности от 13.02.2020;

- от наследников должника (Кара Д.И., Кара А.И.): представитель Рыбинская Н.В. по доверенности от 16.07.2020,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – заявитель, ПАО Сбербанк) о признании умершего должника (наследственной массы) Кары Ивана Павловича (далее – должник, Кара И.П.) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 18.08.2020.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Представитель ПАО Сбербанк поддержал заявление о признании умершего должника (наследственной массы) несостоятельным (банкротом) в полном объеме;

заявленное ранее ходатайство об истребовании копии наследственного дела в отношении должника не поддержал.

Присутствующий в судебном заседании представитель несовершеннолетних наследников должника (Кара Д.И., Кара А.И.) ходатайствовал о привлечении к участию в деле следующих заинтересованных лиц

- ФИО1 (в лице законного представителя ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Санкт-Петербург; адрес: 197110, <...> (наследник должника; в материалы дела представлена копия свидетельства о рождении <...>, копия свидетельства о праве на наследство по закону);

- ФИО3 (в лице законного представителя ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Санкт-Петербург; паспорт серии <...>; адрес: 197110, <...> (наследник должника; в материалы дела представлена копия свидетельства о рождении <...>, копия свидетельства о праве на наследство по закону);

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес: 196158, <...> (в подтверждение факта отцовства должника по отношению к ФИО4 представлена копия решения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2020 по делу № 2- 1497/2020);

- Органа опеки и попечительства Местной администрации Внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ Чкаловский (адрес: 197110, <...>).

Представитель ПАО Сбербанк принципиально не возражал против удовлетворения ходатайства о привлечении вышеуказанных лиц, тем не мене указал, что данные лица могут быть привлечены к участию в деле впоследствии, однако для определения обоснованности заявления о признании умершего должника (наследственной массы) несостоятельным (банкротом) участие наследников Кара И.П. не является необходимым. Их участие в деле обусловлено исключительно вопросами наследственной массы, которые разрешаются на стадии реализации имущества; заявленное ходатайство не направлено на установление каких-либо обстоятельств, необходимых для рассмотрения дела.

Также представитель несовершеннолетних наследников должника (Кара Д.И., Кара А.И.) ходатайствовал об истребовании у нотариуса копии наследственного дела Кара И.П.; возражая против доводов представителя ПАО Сбербанк относительно заявленного ранее ходатайства пояснил, что непривлечение наследников, в частности, нарушит их право на ознакомление с материалами дела; полагал невозможным рассмотрение обоснованности заявления без привлечения наследников, истребовании копии наследственного дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, лиц, принявших наследство умершего Кары И.П., а именно: ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, а также Орган опеки и попечительства Местной

администрации Внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ Чкаловский.

В части ходатайства о привлечения к участию в деле ФИО4 в удовлетворении суд отказывает, ввиду того, что считает неподтвержденным факт принятия ею наследства. Кроме того, для подтверждения отцовства должника в отношении ФИО4 в материалы дела необходимо представить соответствующий судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу.

Также суд считает необходимым для дальнейшего рассмотрения дела истребовать материалы наследственного дела Кара И.П. у нотариуса ФИО7

В связи с вышеизложенным, рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) умершего должника (наследственной массы) подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

- ФИО1 (в лице законного представителя ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Санкт-Петербург; адрес: 197110, <...>;

- ФИО3 (в лице законного представителя ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Санкт-Петербург; паспорт серии <...>; адрес: 197110, <...>;

- ФИО5 (адрес: 197183, <...>);

- ФИО6 (адрес: 190121, <...>- ФИО8, д. 97, кв. 53);

- Орган опеки и попечительства Местной администрации Внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ Чкаловский (адрес: 197110, <...>).

Судья Н.Ю. Овчинникова