Гражданский кодекс часть 1

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании заявления гражданина обоснованным
и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2022 года. Полный текст определения изготовлен 29 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе: судьи Роговой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановой П.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Мирошниченко Полины Владиславовны (дата рождения: 15.04.1991, место рождения: г. Ленинград, место жительства: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д.29, к.4, кв.256, ИНН 780161933400, СНИЛС 140-501-753 08) о признании несостоятельной (банкротом)

при участии:

от должника: представитель Мирошниченко П.В. по паспорту, представитель Иванова М.Г. по доверенности от 21.02.2022 (онлайн связь),

установил:

Мирошниченко Полина Владиславовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 28.06.2022 по делу № А56-41952/2022 заявление гражданина принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании Мирошниченко Полины Владиславовны несостоятельной (банкротом), вопроса о введении процедуры банкротства гражданина, назначении финансового управляющего, на 26.07.2022.

До начала судебного заседания от заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Билюченко Галине Сергеевне (ИНН 422811403914, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21286, адрес для корреспонденции: 650903, г. Кемерово, а/я 4852) и мотивированное заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель лица, участвующего в деле, огласил позицию по заявлению.

[A1] Судом установлено, что союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» не представил в материалы дела полис страхования ответственности арбитражного управляющего должника.

Определением суда от 26.07.202 судебное заседание отложено на 27.09.2022.

До начала судебного заседания от заявителя и ее представителя поступили ходатайства об участии в онлайн-заседании, назначенном на 27.09.2022.

Опредлением суда от 26.09.2022 указанные ходатайства удовлетворены.

Судебное заседание проводится с помощью каналов видео связи – онлайн заседание, участвует представитель Иванова М.Г. по доверенности от 21.02.2022 и должник.

В ходе судебного заседания представитель должника указал, что должник самозанят, в браке не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, просит ввести процедуру реализации имущества.

Рассмотрев заявление гражданина Мирошниченко Полины Владиславовны, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Мирошниченко Полина Владиславовна не является индивидуальным предпринимателем. Должнику выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 140-501-753 08 и присвоен индивидуальный номер налогоплательщика ИНН 780161933400.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», гражданин Мирошниченко Полина Владиславовна имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 1 797 665,41 рублей, перед 8 кредиторами, возникшую в результате предоставления заявителю кредиторов и займов, в том числе задолженность перед:

АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № 0238782122 от 09.03.2017 в размере 88 109,55 рублей;

ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 3017732139 от 20.09.2020 в размере 132 339, 95 рублей;

ООО МФК «МигКредит» по кредитному договору № 1026474259 от 30.01.2021 в размере l 134 549,00 рублей;

ООО «Право Онлайн»по судебному приказу от 24.02.2022 по делу № 2-356/2022-18 в размере 25 475,00 рублей;

ООО «АЕ Групп» по кредитному договору № 1251737 от 21.06.2021 в размере 5 000 рублей;

ООО «РСВ» по договору цессии № ММ-Ц-28-08.21 от 17.08.2021 в размере 32 648,88 рублей;

Пронин В.А. по решению суда от 28.10.2021 по делу № 2-3259/2021 в размере 1 164 341,03 рублей.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Должник факт наличия задолженности не оспаривает.

Должник не состоит в браке, лиц на иждивении не имеет.

Гражданин Мирошниченко Полина Владиславовна самозанятый (блогер, астролог).

[A2] Согласно справкам о доходах, сумма дохода за 2019 год составляет 24 000,00 рублей, что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ от 26.08.2020 № б/н.

Согласно представленным сведениям, должник не имеет собственности.

Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, не совершалось.

Учитывая изложенные обстоятельства, гражданин Мирошниченко Полина Владиславовна обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4. Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если

[A3] гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина ввести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Нормы действующего законодательства о банкротстве, излагающие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37 - 41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На стадии реструктуризации долгов, гражданин Мирошниченко Полина Владиславовна чью добросовестность арбитражный суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Таким образом, процедура реструктуризации долгов гражданина является обязательной в деле о банкротстве (несостоятельности) гражданина, и предшествует процедуре реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов, и такой доход у заявителя отсутствует.

Как следует из материалов дела, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов может привести к невозможности исполнения

[A4] гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, в связи с чем, суд признает заявление гражданина Мирошниченко Полины Владиславовны обоснованным.

При этом, гражданин Мирошниченко Полина Владиславовна имеет источник дохода. Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, суд на дату судебного заседания не располагает. Должником названные сведения не представлены.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу, что имеются основанием для введения в отношении гражданина Мирошниченко Полины Владиславовны процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлены суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Билюченко Галину Сергеевну (ИНН 422811403914, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21286, адрес для корреспонденции: 650903, г. Кемерово, а/я 4852) и его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000,00 рублей на депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, что подтверждается квитанцией от 16.05.2022.

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий Билюченко Галина Сергеевна подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Мирошниченко Полины Владиславовны с вознаграждением в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет средств должника.

При этом, в силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства внесенные на депозит суда могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Исполнение названной обязанности финансовым управляющим Билюченко Г.С.

[A5] представляется по истечении указанного срока в арбитражный суд.

В связи с признанием обоснованным заявление о признании гражданина банкротом и введением реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.8, 213.11, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 119, 120, 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A6] 2. Ввести в отношении Мирошниченко Полины Владиславовны (дата рождения: 15.04.1991, место рождения: г. Ленинград, место жительства: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д.29, к.4, кв.256, ИНН 780161933400, СНИЛС 140-501-753 08) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также доказательства направления по почте в адрес всех известных кредиторов гражданина уведомления о введении реструктуризации долгов гражданина, не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ю.В. Рогова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 21.12.2021 8:55:48

Кому выдана Рогова Юлия Валентиновна