Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении опечатки в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу № А56-41/2017/тр.17, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы жилищно-строительного кооператива «Муринское-1» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2018 по делу № А56-41/2017/тр.17 (судья Тарасова М.В.), принятое по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений

третьи лица: ООО «Романтика», временный управляющий ООО «Романтика» ФИО2,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Муринское-1»,

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2017 в отношении Жилищно-строительного кооператива «Муринское-1» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 191014, г. СанктПетербург, ул. Парадная, дом 3, корпус 2, литер А, пом. 81Н) (далее – должник) введена процедура наблюдения, при рассмотрении дела о банкротстве ЖСК «Муринское-1» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Определением от 16.04.2018 временным управляющим утвержден ФИО3.

В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, ФИО1 (далее - заявитель, кредитор) обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.

Определением от 12.11.2018 требование ФИО1 удовлетворено в полном объеме, суд первой инстанции включил указанное жилое помещение в реестр требований о передаче жилых помещений должника, указав, что жилое помещение оплачено кредитором в сумме 1 336 190,18 руб., размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком составляет 0,00 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 определение арбитражного суда от 12.11.2018 оставлено без изменения.

27.02.2019г. в апелляционный суд поступило заявление представителя ФИО1 об исправлении ошибки в указанном постановлении суда, мотивированное тем, что согласно постановлению стоимость жилого помещения квартиры-студии составляет 1 201 594 712,14 руб., а в договоре паевого взноса № 31-03-14/РС/3-3-54 стоимость такого помещения составляет 1 336 190,18 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправление опечаток в судебном акте допустимо только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки. Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, принявший решение, не может вносить изменения иного характера.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление кредитора, не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку заявление ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений основывалось на договоре паевого вноса № 31-03-14/РС/3-3-54 от 31.03.2014, заключенном с ЖСК «Муринское-1», согласно пункту 2.2 которого размер паевого взноса члена кооператива составил 1 336 190,18 руб.

Судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что обязательства по оплате паевого взноса исполнены кредитором в сумме 1 336 190,18 руб., в связи с чем последний приобрел право требования к ЖСК «Муринское-1» о передаче в свою пользу жилого помещения.

Указание заявителя на стоимость жилого помещения в размере 1 201 594 712,14 руб. является ошибочным. Сумма в размере 1 201 594 712,14 руб. имеет отношение к сторонам соглашения от 31.12.2016г. к инвестиционному договору от 24.02.2014г., заключенному между ООО Романтика» (застройщик) и ЖСК «Муринское-1» (инвестор). Указанным соглашением внесены изменения в пункт 2.3 инвестиционного договора, который изложен в следующей редакции: «инвестор приобретает права на жилые помещения, входящие в состав Объекта, в объеме внесенных инвестиций в размере 1 201 594 712,14 руб.; права на нежилые помещения, а также жилые помещения, в строительстве которых инвестор не принимал участие, входящих в состав Объекта, приобретает застройщик». Таким образом, в соглашении ООО «Романтика» и ЖСК «Муринское-1» предусмотрели, что по результатам реализации инвестиционного проекта и завершения строительства объекта инвестор приобретает права на жилые помещения в объеме внесенных инвестиций в размере 1 201 594 712,14 руб. по перечню, являющемуся приложением № 1 к этому соглашению.

Поскольку в постановлении апелляционного суда от 18.02.2019 ошибки не усматривается, оснований для применения части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об исправлении ошибки в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу № А56-41/2017/тр.17.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

К.Г. Казарян

И.Ю. Тойвонен