Определение № А56-42037/13 от 24.07.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3603/2013-271674(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52, www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Партнер-Сервис» к (Межрайонной ИФНС России) №15 по Санкт-Петербургу, ГУ Санкт-Петербургского регионального отделения ФСС РФ, Некоммерческому партнерству «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» о признании незаконным бездействия госоргана и обязании осуществить государственную регистрацию,

установил:

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Вопреки предписаниям пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у ФИО2, подписавшего и подавшего заявление в интересах истца, полномочий на совершение данного процессуального действия (заверенная судом копия судебного акта об утверждении арбитражным управляющим и т.п.).

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

В этой связи арбитражный суд полагает возможным обратить внимание, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с требования о подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными должна быть уплачена в размере 2 000 руб.

В нарушение требований пунктов 4, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлены выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении регистратора и свидетельство о государственной регистрации заявителя.

Вопреки предписаниям пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ не приложены заверенная копия определения о завершении конкурсного производства, доказательства направления судом данного определения регистратору и его получения Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, а также документы, наделяющие заявителя полномочиями следить за «чистотой» ЕГРЮЛ и действовать в отношении неопределенного круга лиц.

Помимо этого суд предлагает заявителю пояснить мотивы привлечения в качестве третьих лиц ГУ Санкт-Петербургского регионального отделения ФСС РФ и Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление ООО «Партнер-Сервис» оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 23 августа 2013 года восполнить допущенную неполноту, обеспечив поступление документов в делопроизводство арбитражного суда к указанной дате.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.