Гражданский кодекс часть 1

о о признании незаконным решения внеочередного общего собрания участников общества, о признании незаконным решения регистрирующего органа и о восстановлении записи в ЕГРЮЛ

при участии в заседании

от истца: ФИО4 (доверенность 28.10.2011),

от ответчика ООО «Ген»: ФИО5 (доверенность от 17.10.2011),

от третьего лица: ФИО5 (доверенность от 18.10.2011),

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском «о признании незаконным решения Внеочередного Общего собрания ООО «Ген» от 08 июля 2011 года о сложении с ФИО2 полномочий Генерального директора Общества и назначении Генеральным директором Общества ФИО6» и с заявлением «о признании незаконным и отмене решения МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу по регистрации ФИО6 в качестве Генерального директора ООО «Ген» (ГРН №7117847277024 от 18.07.2011, Свидетельство серии 78 № 008320570) и о восстановлении в Едином государственном реестре юридических лиц записи о ФИО2, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества с ограниченной ответственностью «Ген», как о Генеральном директоре Общества».

Определением от 06.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3.

Определением от 03.11.2011 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Ген».

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просит «признать незаконным решение Внеочередного общего собрания ООО «Ген» от 08.07.2011 года о сложении с ФИО2 полномочий Генерального директора Общества и назначении Генеральным директором Общества ФИО6; признать незаконным и отменить Решение № 114079 от 18.07.2011 г. МИФНС №15 по Санкт-Петербургу по регистрации ФИО6 в качестве Генерального директора ООО «Ген»

(ГРН № 7117847277024 от 18.07.2011, Свидетельство серии 78 № 008320570) и восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о Демине Григории Сергеевиче, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества с ограниченной ответственностью «Ген», как о Генеральном директоре Общества».

Ответчик ООО «Ген» в отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что иск не направлен на восстановление нарушенного права (истец злоупотребляет своими правами); истец ошибочно полагает, что ФИО3 вышел из состава участников ООО «Ген»; с 01.08.2011 ФИО2 является владельцем 22% долей в уставном капитале общества и собрание 08.07.2011 было проведено без каких-либо нарушений.

В настоящем судебном заседании ответчик представил дополнение к отзыву, в котором в качестве дополнительных доводов в обоснование возражений указал на отсутствие в Законе «Об обществах с ограниченной ответственностью» обязанности общества направить участнику письменный ответ о принятии его заявления об отзыве заявления о выходе участника из общества, а также на отсутствие у общества права выплачивать действительную стоимость доли, поскольку на момент выплаты обладало признаками несостоятельности (банкротства).

Вместе с тем, вышеназванное дополнение в адрес лиц, участвующих в деле заранее не направлялось.

Кроме того, в судебное заседании не явился представитель Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, и суд не располагает сведениями о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь частями 1, 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 02 февраля 2012 года на 17 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 206.

2. Явка сторон обязательна.

Судья

ФИО1

2 А56-42095/2011