Гражданский кодекс часть 1

Истец – ООО «Веселый малыш» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – ЗАО «Дети» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в размере 8 787 045 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2016 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 07.09.2016 года.

В настоящее судебное заседание представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел спор по имеющимся в материалах дела документам в отсутствии сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом в рамках рассмотрения дела №А56-61891/2015 в отношении ЗАО "Дети" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий (резолютивная часть определения объявлена 06.09.2015).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Поскольку настоящий иск подан (17.06.2016) после принятия к производству заявления кредитора о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Дети" (определение арбитражного суда от 30.11.2015 по делу N А56-61891/2015), следовательно, исковое заявление, которое не относится к категории текущих требований кредитора, в отсутствие процессуальных ходатайств истца в качестве кредитора и учитывая, что в производстве арбитражного суда находится дело о банкротстве должника, данный спор не подлежит рассмотрению в рамках отдельного искового производства.

Согласно пункту 4 части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Кроме того, исковое заявление без даты и номера, поступившее в суд 17.06.2016, никем не подписано, что в силу пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет оставление его без рассмотрения.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Возвратить заявителю из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 66 953,00руб. (п/п № 192 от 16.05.2016).

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Домрачева Е.Н.