Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2019, резолютивная часть которого объявлена 10.06.2019, ООО «Трансстрой запад» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10.12.2019, конкурсным управляющим утверждена ФИО6, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника назначено на 11.12.2019.

Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, последним определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2021 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника назначено на 21.07.2021.

ИП ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании решений ООО «Организатор торгов «Коминвест» (далее – ответчик 1) о допуске АО «НБ-Сервис» (далее – ответчик 2) к участию в торгах и признании ответчика 2 победителем торгов по продаже имущества должника в составе лота №10, проведенных на электронной площадке ООО «Электронные системы Поволжья» в рамках торговой процедуры №005137 на условиях, опубликованных в объявлении №77033550741 в газете «Коммерсантъ» от 16.01.2021 №6, оформленных протоколами торгов от 26.01.2021 №005137/10, недействительными; признании договора цессии от 27.01.2021 №005137/10, заключенного по результатам торгов должником и ответчиком 2, недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника дебиторской задолженности ООО «Лаборатория внутренних коммуникаций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и взыскания с должника в пользу ответчика 2 денежных средств в размере 123 016,24 руб. оплаты по договору; признании победителем торгов по продаже имущества должника в состав лота №10, проведенных на электронной площадке ООО «Электронные системы Поволжья» в рамках торговой процедуры №005137 на условиях, опубликованных в объявлении №77033550741 в газете «Коммерсантъ» от 16.01.2021 №6, заявителя.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 24.03.2021.

До судебного заседания от заявителя поступили ходатайства об истребовании доказательств.

От ответчиков и конкурсного управляющего поступили письменные возражения на заявление.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме и поддержал только ходатайство об истребовании у АО «Россельхозбанк» - «ЦРМБ» заверенной копии платежного документа АО «НБ-Сервис» об уплате задатка в размере 47 815,20 руб. на расчетный счет ООО «Организатор торгов «Коминвест» с датой проводки от 26.01.2021 и назначением платежа «Оплата задатка на участие в торгах по продаже имущества ООО «Трансстрой Запад», код торгов 005137, лот №10, НДС ее облагается», сведений в виде справки о дате и точном времени зачисления данного задатка на указанный счет ответчика 1; истребовании у ООО «Электронные системы Поволжья» копии платежного поручения АО «НБ-Сервис» от 22.01.2021 №15 об уплате задатка на участие в торгах по продаже имущества ООО «Трансстрой Запад» в составе лота №10, проведенных в рамках торговой процедуры №005137, сведений об IP-адресе ответчика 2, с которого подана заявка на участие в данных торгах, сведений об IP-адресе ответчика 1.

Представители ответчиков и конкурсного управляющего возражали против заявления, изложив доводы по представленным ранее письменным возражениям.

Исходя из системного толкования статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя об истребовании доказательств в порядке статей 159, 66 АПК РФ, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку истребуемые сведения необходимы для объективного рассмотрения спора по существу, и заявитель не имеет возможности самостоятельного получения таких сведений.

Как указано в части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, рассмотрение заявления в настоящем заседании невозможно, в связи с чем судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Ходатайство ИП ФИО1 об истребовании доказательств удовлетворить.

2. Обязать АО «Россельхозбанк» - «ЦРМБ» (123100, Москва, пр-зд Красногвардейский 1-й, д. 7, стр. 1) представить заверенную копию платежного документа АО «НБ-Сервис» (ИНН <***>) об уплате задатка в размере 47 815,20 руб. на расчетный счет ООО «Организатор торгов «Коминвест» (ИНН <***>) №40702810463560000278 с назначением платежа «Оплата задатка на участие в торгах по продаже имущества ООО «Трансстрой Запад», код торгов 005137, лот №10, НДС не облагается»; сведения в виде справки о дате и точном времени зачисления данного задатка на указанный счет ООО «Организатор торгов «Коминвест».

3. Обязать ООО «Электронные системы Поволжья» (603089, Нижний Новгород, ул. Полтавская, д. 32) представить копию платежного поручения АО «НБ-Сервис» от 22.01.2021 №15 об уплате задатка на участие в торгах по продаже имущества ООО «Трансстрой Запад» в составе лота №10, проведенных в рамках торговой процедуры №005137; сведения об IP-адресе АО «НБ-Сервис», с которого подана заявка на участие в данных торгах; сведений об IP-адресе ООО «Организатор торгов «Коминвест».

Истребованные документы представить в срок до 19.05.2021.

4. Отложить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 мая 2021 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал № 2005.

5. В судебное заседание пригласить заявителя, ответчиков, конкурсного управляющего.

Явка сторон обязательна.

6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru.

Судья Новоселова В.Л.