Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением начальника Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Барс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), поименованным «возражение»,

у с т а н о в и л:

решением от 12.05.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал общество с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – ООО «Барс») несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО2.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.05.2015 № 94.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2017 в связи с назначением судьи Казарян К.Г. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда дело № А56-4220/2015 передано в производство судьи И.М. Шевченко.

Определением от 05.12.2018 суд освободил ФИО2 от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 02.07.2019 арбитражный суд наложил на руководителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области судебный штраф в размере 2000 руб.

Определением от 15.08.2019 суд прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Барс».

В арбитражный суд поступило заявление начальника Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО1, поименованное «возражение», в просительной части которого она просит отменить определение от 02.07.2019 в части наложения на неё судебного штрафа и принять новый судебный акт.

Заявление подано с нарушением статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), поскольку в нем не указаны:

- место жительства, дата и место рождения, полное имя заявителя;

- требования заявителя со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты и обстоятельства дела — заявителю надлежит пояснить, является ли поданное ей заявление заявлением о пересмотре судебного акта в соответствии с главой 37 АПК РФ, заявлением о сложении судебного штрафа применительно к статье 106 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или иным заявлением.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Заявление от 15.08.2019 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 30.09.2019.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону <***>.

Судья И.М. Шевченко