Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 заявление ООО «Веттор» признано обоснованным, в отношении ООО «НПФ «АЛЬЯНС-ЭЛЕКТРО» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

25.02.2015 ФИО2 обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО3 по неисполнению определения арбитражного суда по делу №А56-42216/2013-тр.16 и нарушении законных прав ФИО2 о включении в реестр кредиторов, лишения права участия в собраниях кредиторов и отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФИО3

Представитель конкурсного управляющего полагал жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Поскольку лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ее неявка в силу статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не явилась препятствием для проверки судом обоснованности ходатайства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из содержания пунктов 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве, кредиторы должника и иные лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вправе обжаловать действия арбитражного управляющего в случае нарушения его действиями прав и законных интересов этих лиц (кредиторов).

В обоснование жалобы ФИО2 указала, что действиями конкурсного управляющего ФИО3 она лишена права участвовать в собрании кредиторов с правом голоса, поскольку конкурсный управляющий не уведомляет ее о проведении данных собраний, о кредиторах, включенных в реестр требований кредиторов и другой информацией о финансовом состоянии должника.

10.02.2015 заявитель направил в адрес конкурсного управляющего заявление о предоставлении выписки из реестра кредиторов.

В ответ на указанное выше заявление конкурсный управляющий направил в адрес заявителя выписку из реестра требований кредиторов должника по состоянию на 17.02.2015, что подтверждается сопроводительным письмом № 199/НГ от 18.02.2015, почтовой квитанцией № 25500 от 18.02.2015, распечаткой с официального сайта Почта России, согласно которой почтовое отправление вручено адресату 02.03.2015.

Как усматривается из представленного суду реестра требований кредиторов, заявитель включен в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда от 29.04.2014.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов должника № 1 от 12.02.2014 кредиторами принято решение по первому и четвертому дополнительным вопросам соответственно об образовании комитета кредиторов и об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Указанные решения не признаны судом недействительными, в связи с чем подлежат исполнению. Следовательно, проводит собрания Комитет кредиторов, а поскольку заявитель не является членом комитета кредиторов, то соответственно и не принимает участия в собраниях комитета кредиторов.

Таким образом, доводы заявителя о ненадлежащем исполнении конкурным управляющим должника возложенных на него обязанностей опровергаются имеющими в материалах дела доказательствами.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

определил:

Отказать ФИО2 в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО3 по неисполнению определения арбитражного суда по делу №А56-42216/2013-тр.16 и нарушении законных прав ФИО2 о включении в реестр кредиторов, лишения права участия в собраниях кредиторов и отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФИО3

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья Муха Т.М.