Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (дата и место рождения: 06.08.1977, Санкт-Петербург, зарегистрирован по адресу: 171360, <...>; фактический адрес: Санкт-Петербург, ул. Гангутская, д. 16, кв.30; ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии:

от финансового управляющего – представителя ФИО4 (доверенность от 16.09.2020),

от ответчика – представителя ФИО5 (доверенность от 29.01.2021),

от иных лиц, участвующих в споре, – представители не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 28.05.2020 поступило дело №А66-7128/2019 о признании ФИО3 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Дело передано по подсудности из Арбитражного суда Тверской области на основании постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2020, отменившего решение Арбитражного суда Тверской области от 06.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу №А66-7128/2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2020 (резолютивная часть объявлена 08.09.2020) ФИО3 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Сведения о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.09.2020 №176.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в арбитражный суд 12.11.2020 обратился финансовый управляющий должника с заявлением, в котором просит:

1. признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 16.11.2018, заключенный между ФИО2 и ФИО3 в отношении земельного участка, площадью 1500 кв.м, относящегося к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения подсобного хозяйства по адресу: Тверская область, Ржевский район, д. Старое Кузнецово, кадастровый номер 69:27:0300301:13;

2. признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 16.11.2018, заключенный между ФИО2 и ФИО3 в отношении земельного участка, площадью 924 кв.м, относящегося к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства по адресу: Тверская область, Ржевский район, с/п «Хорошево», д. Сосновка, к/с Райпо д. 2а кадастровый номер 69:27:0322001:59;

3. применить последствия недействительности договоров в виде взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 суммы в размере 90 000 000 рублей, признать право ФИО2 на предъявление реституционного требования в размере действительной стоимости земельных участков – 433 236 рублей - после возврата денежных средств в конкурсную массу.

Определением арбитражного суда от 20.11.2020 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02.02.2021, затем отложено на 18.02.2021.

До начала рассмотрения заявления по существу от финансового управляющего поступили возражения на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

В настоящем судебном заседании представитель финансового управляющего заявил и поддержал ходатайство об истребовании доказательств у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Тверской области предъявления должником в налоговый орган требования о применении имущественного вычета в размере фактически понесенных и документально подтвержденных расходов на приобретение имущества в размере 40 000 000 рублей.

Представитель ответчика настаивал на пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Арбитражный суд, заслушав доводы участников судебного заседания, полагает необходимым отложить рассмотрение заявления, истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Тверской области представленные ФИО3 в налоговый орган документы, подтверждающие право на получение имущественного вычета по НДФЛ за 2018 год в размере 40 000 000 рублей, в том числе: договор купли-продажи имущества (или иной договор, подтверждающий приобретение в собственность имущества), доказательства оплаты приобретенного имущества в размере 40 000 000 рублей (чек, платежное поручение, расписка или иной документ, подтверждающий оплату) для установления всех фактических обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

При этом арбитражный суд обращает внимание на то, что в силу статьи 16 АПК РФ судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представить доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом в соответствии с пунктом 9 статьи 66 АПК РФ налагается судебный штраф.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего отложить на 13 апреля 2021 года в 16 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2009.

2. Истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Тверской области представленные ФИО3 в налоговый орган документы, подтверждающие право на получение имущественного вычета по НДФЛ за 2018 год в размере 40 000 000 рублей, а именно:

- договор купли-продажи имущества (или иной договор, подтверждающий приобретение в собственность имущества),

- доказательства оплаты приобретенного имущества в размере 40 000 000 рублей (чек, платежное поручение, расписка или иной документ, подтверждающий оплату);

- решение налогового органа, принятое по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДФЛ за 2018 год (предоставлен/не предоставлен налоговый вычет).

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Тверской области в срок до 06.04.2021 представитьсоответствующие сведения и документы, письменные пояснения относительно невозможности исполнения требований суда.

В соответствии с положениями частей 3 – 5 статьи 54 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок не представлены отзыв, дополнительные документы и иные доказательства в обоснование позиции по делу, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзывов, дополнительных документов и иных доказательств в обоснование позиции по делу вправе установить новый срок для их представления.

4. Явка сторон в судебное заседание обязательна.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисеhttp://kad.arbitr.ru, а также по телефону <***>.

Судья Тарасова М.В.