Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.В. Рогова, ознакомившись с заявлением ООО «Любимая дача» (ИНН <***>) о признании ФИО1 (дата рождения: 23.06.1971, адрес регистрации: <...>, лит. А, кв. 7, место жительства: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ДНТ «Сосновка», ул. Прибрежная, д. 26) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось заявлением ООО «Любимая дача» (ИНН <***>) с заявлением о признании ФИО1 (дата рождения: 23.06.1971, адрес регистрации: <...>, лит. А, кв. 7, место жительства: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ДНТ «Сосновка», ул. Прибрежная, д. 26) несостоятельным (банкротом).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Указанное заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, статьи 213.5 Закона о банкротстве, а именно:

В нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ отсутствуют документы, подтверждающие полномочия на выдачу доверенности (отсутствует решение учредителей (участников) Общества об избрании генерального директора, устав Общества).

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере, с отметкой банка о списании денежных средств.

В нарушение пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве кредитором не представлено решение суда с отметкой о вступлении в законную силу. Копия определения Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 24.11.2016 не содержит отметки о вступлении в законную силу.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к требованию не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования, в том числе доказательства оснований возникновения задолженности (договоры, платежные поручения, требования о возврате задолженности и иные документы).

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ отсутствуют выписка из единого государственного реестра юридических лиц на кредитора с указанием сведений о месте нахождения кредитора или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.

В нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ отсутствуют доказательства места жительства должника, дата и место рождения, место работы, либо сведения о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

В нарушение пункта 4 части 1 статьи 320 АПК РФ отсутствует фамилия, имя, отчество должника-гражданина, его место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

В нарушение требований пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве отсутствует выписка из единого государственного реестр индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд. Представлена справка интернет-сервиса налогового органа в отношении ИНН <***>, однако доказательств, что должник имеет указанный ИНН суду не представлено.

Кроме того, в нарушение пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», не представлено доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, при этом примерный перечень таких доказательств указан в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в том числе актуальная выписка из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на дату обращения в суд.

Согласно статье 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения с последующим возвращением при не устранении нарушений в установленный срок.

При указанных обстоятельствах, заявление кредитора подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Заявление ООО «Любимая дача» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 14.05.2018.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисеhttp://kad.arbitr.ru, а также по телефону <***>.

Судья Ю.В. Рогова