Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Проектно-производственная фирма КЕФ» ФИО1 о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Проектно-производственная фирма КЕФ» от 17.09.2014

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Проектно-производственная фирма КЕФ»

при участии:

-от заявителя: к.у. не явился, уведомлен,

-от собрания кредиторов: представитель ФИО2, по протоколу от 17.09.2014,

-от иных лиц: не явились, уведомлены,

установил:

В деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Проектно-производственная фирма КЕФ» (далее – Должник, ООО «ППФ КЕФ») рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «Проектно-производственная фирма КЕФ» ФИО1 (далее – заявитель) о признании недействительными (ничтожными) решения по первому и четвертому дополнительным вопросам повестки дня собрания кредиторов от 17.09.2014 с формулировками:

-определить местом проведения собрания кредиторов ООО «ППФ КЕФ» - <...> этаж, офис 69;

-отстранить арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ППФ КЕФ».

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания конкурсный управляющий не явился, своего представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствии указанного представителя.

Представитель собрания кредиторов Должника просит отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Оценив протокол оспариваемого собрания и другие материалы, относящиеся к созыву и проведению собрания, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания к признанию оспариваемых решений собрания недействительными в силу следующих обстоятельств:

Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. В соответствии с п.4 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

Статьей 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть вопросов, решение которых не может быть передано иным лицам.

Указанный перечень не является исчерпывающим. Законом о банкротстве не запрещено рассмотрение собранием кредиторов иных вопросов, в том числе вопроса, касающегося мнения кредиторов о месте проведения собрания кредиторов.

В заявлении конкурсный управляющий указывает на то, что собрание кредиторов вправе принимать лишь решения о проведении собрания кредиторов вне места нахождения должника, при этом место проведения собрания в любом случае определяется арбитражным управляющим с учетом того, что дата, время и место не должны препятствовать участию кредиторов в собрании.

Довод конкурсного управляющего о том, что решение об определении места проведения собрания кредиторов ООО «ППФ КЕФ» является недействительным, поскольку принято с превышением пределов компетенции собрания кредиторов, судом отклонен ввиду следующего.

Согласно п. 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Факт проведения собрания кредиторов Должника 17.09.2014, созванного конкурсным управляющим Должника, подтвержден имеющимся в деле протоколом собрания от этой же даты. Собрание правомочно, т.к. на нем присутствовали два конкурсных кредитора, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов и соответствуют более 50% установленной кредиторской задолженности, что отвечает требованиям ст. 12 Закона о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что за определение местом проведения собрания кредиторов ООО «ППФ КЕФ» - <...> этаж, офис 69 проголосовало большинство конкурсных кредиторов, участвующих в собрании, а именно, 59,3% голосов. Учитывая изложенное, решение по первому дополнительному вопросу принято в соответствии с нормами Закона о банкротстве, поскольку собрание кредиторов реализовало свое право на определение места проведения последующих собраний кредиторов Должника, нарушений установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов не выявлено.

Довод заявителя о недействительности принятого решения собранием кредиторов по четвертому дополнительному вопросу об отстранении арбитражного управляющего ФИО1, судом отклоняется по следующим основаниям.

В обоснование своих доводов конкурсный управляющий указывает на то, что решение об отстранении арбитражного управляющего не относится к компетенции собрания кредиторов. По его мнению, собрание кредиторов вправе лишь принимать решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего. Также арбитражный управляющий указывает, что данное решение было принято единственным кредитором – SAMYM INVEST INCORPORATID.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов. Арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, 18.09.2014, т.е. после оспариваемого собрания кредиторов, конкурсный управляющий ФИО1 участвовал в судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и ходатайствовал о продлении процедуры конкурсного производства, 23.09.2014 и 29.09.2014 ФИО1 опубликовал информацию как конкурсный управляющий ООО «ППФ «КЕФ» на информационном портале Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Кроме того, конкурсным управляющим ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ППФ «КЕФ» подано 13 процессуальных заявлений (ходатайств об ускорении дела, о приобщении документов, отзывы и т.д.). Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего, не влечет прекращения полномочий конкурсного управляющего и не нарушает законных прав и интересов ФИО1

Довод заявителя о том, что решение собрания кредиторов принималось единственным кредитором - SAMYM INVEST INCORPORATID несостоятелен, поскольку кворум собрания кредиторов от 17.09.2014 обеспечивался участием конкурсных кредиторов должника, совместное количество голосов которых составило (75 095 186,99 руб.) 84,71 % от общего числа голосующих требований кредиторов должника. За отстранение конкурсного управляющего ФИО1 проголосовало большинство участников собрания кредиторов (59,3%).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов кредиторов решениями по дополнительным вопросам, принятыми на собрании кредиторов 17.09.2014 в пределах компетенции, установленной Законом о банкротстве, в удовлетворении заявления должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 12, 15, 60 Федерального закона от 26.10.2012 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Проектно-производственная фирма КЕФ» ФИО1 о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Проектно-производственная фирма КЕФ» от 17.09.2014г. по первому и четвертому дополнительным вопросам.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный в течение 14 дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Голоузова О.В.