Определение № А56-4232/04 от 14.02.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ИДЕНТИФИКАТОР

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

председательствующего: Русаковой Л.Г.

судей: Дудиной О.Ю., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о продлении срока конкурсного производства ФГУП "Ломоносовская центральная база технического имущества ВМФ" МО РФ

при участии

от ФНС – ФИО3 дов. от 14.12.05

от КУГИ ФИО4 дов. от 26.12.05

от конкурсного управляющего не яв.

установил:

Рассматривается ходатайство конкурсного управляющего ФГУП "Ломоносовская центральная база технического имущества ВМФ" МО РФ (далее ФГУП «ЛЦБТИ ВМФ» МО РФ) о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.

Конкурсный управляющий в заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, поддерживает ходатайство о продлении срока конкурсного производства. Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассматривает ходатайство о продлении срока конкурсного производства в его отсутствие.

Рассмотрев и оценив представленные в обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства материалы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно п.2 ст.124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд вправе продлить срок конкурсного производства по ходатайству лиц, участвующих в деле не более чем на 6 месяцев.

Конкурсное производство введено в отношении ФГУП «ЛЦБТИ ВМФ» МО РФ решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.04 сроком на 1 год, конкурсным управляющим назначен ФИО2. Определением от 15.11.2005 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев до 15.12.2005.

Суду представлены материалы, из которых следует, что к моменту окончания срока конкурсного производства не завершена процедура согласования оценки имущества должника с государственным финансово-контрольным органом, не завершен процесс надлежащего оформления имущественных прав должника (не оформлены права на занимаемые земельные участки, не завершена государственная регистрация гидротехнических сооружений).

Указанные выводы подтверждены отчетом конкурсного управляющего и приложенными к обоснованию материалами.

Присутствующий в заседании представитель уполномоченного органа не возражает против продления срока конкурсного производства.

Представитель КУГИ Санкт-Петербурга оставляет вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда.

Таким образом, суду представлены материалы, подтверждающие наличие оснований к продлению срока конкурсного производства – необходимость завершения формирования конкурсной массы должника и расчетов с кредиторами. В связи с этим ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок конкурсного производства ФГУП «ЛЦБТИ ВМФ» МО РФ на 6 месяцев.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Кашина Т.А.