Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, участник общества с ограниченной ответственностью «Фея» (далее – ООО «Фея», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Фея» от 13.01.2007.

Из МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу поступили материалы регистрационного дела ООО «Фея».

От ответчика поступило ходатайство о допросе в судебном заседании свидетелей – учредителей ООО «Фея», в связи с тем, что данные свидетели могут подтвердить факт участия истца в оспариваемом собрании.

Судом ходатайство ответчика о допросе свидетелей удовлетворено.

Судом по ходатайству ответчика был допрошен свидетель ФИО3

Суд установил личность свидетеля: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; и предупредил свидетеля об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, о чем суд взял подписку у свидетеля.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что является участником общества ООО «Фея» с 1998 года. Свидетель принимала участие в собрании 13.01.2007 в 17час. 00 мин., ФИО1 присутствовал на данном собрании. Свидетель также пояснила суду, что лично направляла ФИО1 извещение о проведении собрания с той повесткой дня, по которой было проведено собрание, ФИО1 зарегистрировался в листе регистрации. На собрании ФИО1 голосовал по всем вопросам, со стороны ФИО1 возражений по вопросам повестки дня не было, ФИО1 согласился по всем принятым на собрании решениям. На вопрос истца, сколько писем было выслано в его адрес, свидетель ответила, что одно.

В судебном заседании по ходатайству ответчика был допрошен свидетель ФИО4

Суд установил личность свидетеля: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Ленинград; и предупредил свидетеля об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, о чем суд взял подписку у свидетеля.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что является участником общества ООО «Фея» с начала создания данного общества. Свидетель пояснила суду, что 13.01.2007 в 17 час. 00 мин. было проведено собрание всех участников общества. Свидетель принимала участие в данном собрании, все девять участников общества принимали в нем участие, ФИО1 также принимал участие в данном собрании. Голосовали по всем вопросам заявленной повестки дня, все участники собрания проголосовали за принятые решения, против никто не проголосовал. На вопрос истца свидетель пояснила, что собрание открывал директор. На вопрос истца, кто именно созвал собрание, свидетель пояснила, что не знает, кто созвал собрание. На вопрос истца, уведомили ли ее о предстоящем собрании, свидетель пояснила, что уведомили. Свидетелю был представлен судом для ознакомления протокол внеочередного общего собрания общества от 13.01.2007. На вопрос истца, присутствовала ли на собрании ФИО5, свидетель пояснила, что ФИО5 была на собрании, на данном собрании были все участники общества.

В судебном заседании по ходатайству ответчика был допрошен свидетель ФИО6

Суд установил личность свидетеля: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Довруш; и предупредил свидетеля об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, о чем суд взял подписку у свидетеля.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что является участником общества ООО «Фея» с момента создания данного общества. 13.01.2007 в 17 час. Было проведено собрание, в котором принимали участие все участники общества. ФИО1 также принимал участие в данном собрании. Все участники общества, и ФИО1 также, голосовали за принятие решений по вопросам повестки дня, против никто не голосовал.

На вопрос истца, были ли конфликты в обществе, свидетель пояснила, что на момент голосования никаких конфликтов в обществе не было.

На вопрос истца, знает ли свидетель ФИО7, свидетель пояснила, что ФИО7 не знает.

В судебном заседании по ходатайству ответчика был допрошен свидетель ФИО8

Суд установил личность свидетеля: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Ленинград; и предупредил свидетеля об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, о чем суд взял подписку у свидетеля.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что является участником общества ООО «Фея» с 1998 года, в обществе девять участников. 13.01.2007 в 17 часов в обществе было проведено собрание участников общества. В данном собрании принимали участие все участники общества, и ФИО1 также. ФИО1 был согласен по всем вопросам повестки дня. На вопрос истца, была ли ФИО5 на собрании, свидетель пояснила, что ФИО5 была на собрании. На вопрос истца, знакома ли свидетелю фамилия ФИО7, свидетель пояснила, что фамилия ФИО7 ей не знакома.

В судебном заседании по ходатайству ответчика был допрошен свидетель ФИО9

Суд установил личность свидетеля: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Ленинград; и предупредил свидетеля об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, о чем суд взял подписку у свидетеля.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что является участником общества с момента создания данного общества, в обществе девять участников. Свидетель пояснила суду, что 13.01.2007 было проведено собрание участников общества, проводилось оно вечером, в 17 час. 00 мин. В собрании принимали участие все участники общества, ФИО1 также был. По всем вопросам повестки дня все участники голосовали за принятие решений, на момент проведения собрания никаких конфликтов у участников общества не было.

В судебном заседании по ходатайству ответчика был допрошен свидетель ФИО10

Суд установил личность свидетеля: Делия (девичья фамилия – ФИО11) Ирина Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Ленинград; и предупредил свидетеля об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, о чем суд взял подписку у свидетеля.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что является участником общества ООО «Фея» с начала образования данного общества, ей принадлежит 5% долей. Свидетель пояснила, что 13.01.2007 проводилось собрание, вечером, около 17 часов. Принимали в нем участие все участники общества, в том числе и ФИО1 Все участники голосовали единогласно по всем вопросам повестки. На вопрос истца, знаком ли свидетелю ФИО7, свидетель пояснила, что ФИО7 ей не знаком.

В судебном заседании по ходатайству ответчика был допрошен свидетель ФИО5

Суд установил личность свидетеля: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Ленинград; и предупредил свидетеля об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, о чем суд взял подписку у свидетеля.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что являлась участником общества ООО «Фея» с 1998 года, с момента образования общества. На сегодняшний день участником общества не является, поскольку уступила свою долю (5%) ФИО2 На момент проведения собрания свидетель участником общества не являлась, но присутствовала на данном собрании. Свидетель показала, что участие в собрании приняли все участники общества, в том числе и ФИО1, по всем вопросам ФИО1 голосовал «За».

Ответчик представил письменные объяснения свидетеля ФИО12, адресованные в арбитражный суд.

Суд приобщил указанные показания к материалам дела.

Истец пояснил суду, что на сегодняшний день 03.05.2008 истец оставил себе 3% доли, остальные 52% уступил трем гражданам: ФИО13 (10%), ФИО14 (10%) и ФИО15 (32%) по договору дарения. О произошедшей уступке долей общество не уведомлено.

Истец поддерживает свои исковые требования. Истец пояснил суду, что на вечернем собрании 13.01.2007 в 17 час. 00 мин. его не было, а принимал участие он в собрании 13.01.2007 в 11 час. 00 мин, на котором предложил выбрать директора, предложил кандидатуру ФИО7. В тот день истец зарегистрировался в листе регистрации в 11 час. 00 мин., собрание проводилось в течение 10 минут, утром. Что было в 17 ча.00 мин., истец не знает. Истец написал письмо в налоговую инспекцию, так как посчитал, что собрание 13.01.2007 в 11 час. было сорвано. Истец пояснил суду, что о том, что было собрание 13.01.2007 в 17 час.00 мин., узнал он только в сентябре-октябре 2007 года от работников парикмахерской, случайно. Истец пояснил суду, что уведомления о проведении собрания общества, направленного ему по почте, он не получал, так как в данное время находился за границей.

Истец заявил ходатайство об отложении слушания дела для возможности ознакомления с документами, поступившими в суд из МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, и возможности подготовки ходатайства о фальсификации доказательств.

Ответчик возражает против данного ходатайства.

Суд удовлетворяет ходатайство истца об отложении судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьей 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на июня 2008 года на час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № .

2. Обязать истца представить доказательства, свидетельствующие о том, когда истцу стало известно о проведенном собрании.

3. Явка сторон обязательна.

Судья Васильева Н.А.