Гражданский кодекс часть 1

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО 'Парк культуры и отдыха 'Дельфин' несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением суда от 29.11.05 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО3

В ходе процедуры наблюдения - 02.02.06 - в арбитражный суд поступило заявление Компании «Эй-Ви-Эл Индастриз Лимитед» (далее – Компания) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО 'Парк культуры и отдыха 'Дельфин' (далее – ЗАО «Аквапарк «Дельфин») требования в размере 8 481 467 руб. 94 коп., составляющих задолженность по договорам займа векселей № 1 от 26.03.03, № 2 от 01.04.03, № 3 от 26.05.03, № 4 от 21.08.03.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.06 указанное требование Компании принято к производству; определено, что заявленное требование будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.06 определение от 22.03.06 было отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 24.11.06 принято к производству требование Компании о включении в реестр требований ЗАО 'Парк культуры и отдыха 'Аквапарк Дельфин' требования в сумме 8 481 467 руб. 94 коп.; определено, что заявленное требование будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.07 определение от 24.11.06 было отменено. Требование Компании было включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Аквапарк «Дельфин» в размере 8 481 467 руб. 94 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.07 указанное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.07 отменено в части включения в реестр кредиторов ЗАО «Аквапарк «Дельфин» требования Компании «Эй-Ви-Эл Индастриз Лимитед» в размере 8 481 467 руб. 94 коп.

Вопрос о рассмотрении требования Компании в заявленном размере передан на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 14.08.07 требование принято к производству.

Указанное требование рассматривается судом в порядке ст.100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с привлечением лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании временный управляющий не возражал против включения требования Компании в заявленном размере в реестр требований кредиторов ЗАО «Аквапарк «Дельфин».

ЗАО «Аквапарк «Дельфин» признало долг в полном объеме, указав, что долг в заявленной сумме отражен в бухгалтерском балансе.

Представитель Компании «Эй-Ви-Эл Индастриз Лимитед» заявил, что в настоящее время задолженность в сумме 8 481 467 руб. 94 коп. не оспорена и не признана недействительной.

Представитель ЗАО «СК «Гарант» против включения заявленного требования возражал, ссылаясь на то, что договор займа векселей № 4 от 21.08.03 подписан от имени ЗАО «Аквапарк «Дельфин» генеральным директором ФИО5; в то же время на дату подписания договора ФИО5 не являлся генеральным директором ЗАО «Аквапарк «Дельфин».

Представитель ЗАО «Аквапарк «Дельфин» против доводов ЗАО «СК «Гарант» возражал, указывая на то, что заявленный долг возник из договора уступки № 2/D от 14.09.05, а не из договора займа № 4 от 21.08.03 и подтвердил, что договор № 4 от 21.08.03 был одобрен Обществом, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Представитель ЗАО «СК «Гарант» заявил ходатайство об истребовании документов, подтверждающих оплату ФИО6 по договору уступки № 2/D от 14.09.05.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд полагает, что оно подлежит отклонению, поскольку данные доказательства не имеют связи с фактами, подлежащими установлению при рассмотрении обоснованности данного требования..

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между ФИО6 и ЗАО «Парк культуры и отдыха «Аквапарк Дельфин» были заключены четыре договора займа векселей:

- от 26.03.03 № 1 на сумму 300 000 руб.;

- от 01.04.03 № 2 на сумму 300 000 руб.;

- от 26.05.03 № 3 на сумму 650 000 руб.;

- от 21.08.03 № 4 на сумму 7 500 000 руб.

По условиям договоров указанные в них ценные бумаги (векселя) переданы заемщику в момент заключения договора, а возврат ценных бумаг определен моментом востребования (пункты 4 и 5 договоров).

Также в п.3 каждого из договоров содержится условие о том, что возврат заемных ценных бумаг может быть осуществлен либо равным количеством ценных бумаг такой же номинальной стоимости и срока погашения, либо иное количество ценных бумаг, эмитированных тем же лицом на тех же условиях, либо суммой денежных средств, равняющейся совокупной номинальной стоимости ценных бумаг.

14.01.05 ФИО6 (заимодавцем) в адрес ЗАО «Парк культуры и отдыха «Аквапарк Дельфин» (заемщика), были выставлены четыре требования о возврате в течение тридцати дней с момента их получения сумм займов по договорам займа № 1, № 2, № 3 и № 4.

Требования получены должником в тот же день, о чем имеется подпись главного бухгалтера ФИО7 на каждом из требований (т.1, л.д. 83, 95, 96, 97, 98,105,123, 124, 125, 126).

Однако обязательства по возврату заемных средств должником выполнены не были.

14.09.05 между ФИО6 и Компанией Эй-Ви-Эл Индастриз Лимитед были заключены два договора уступки прав (требования) № 1/D и № 2/D, по которым ФИО6 уступил указанной компании право требования возврата заемных средств от ЗАО «Парк культуры и отдыха «Аквапарк Дельфин»:

- по договору № 1/DКомпании было уступлено право требования
возврата заемных средств по договору займа от 26.03.03 № 1 в сумме 300 000
руб.;

- по договору № 2/DКомпании было уступлено право требования
возврата заемных средств по договорам займа от 01.04.03 № 2 в сумме 300 000
руб., от 26.05.2003 г. № 3 в сумме 650 000 руб. и от 21.08.2003 г. № 4 в сумме 7 500 000 руб.

16.09.05 в адрес ЗАО «Парк культуры и отдыха «Аквапарк Дельфин» были направлены уведомления об уступленном кредитором праве требования возврата заемных средств.
Уведомления получены должником 16.09.05, о чем имеется расписка на
каждом их них главного бухгалтера.

26.01.06 между новым кредитором - Компанией Эй-Ви-Эл Индастриз
Лимитед и ЗАО «Парк культуры и отдыха «Аквапарк Дельфин» были составлены
акты сверки расчетов № 1 и № 2 по подтверждению задолженности должника перед
новым кредитором в общей сумме 8 481 467 руб. 94 коп.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При таких обстоятельствах требование Компании «Эй-Ви-Эл Индастриз Лимитед» в размере 8 481 467 руб. 94 коп. является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов ЗАО 'Парк культуры и отдыха 'Дельфин' в третью очередь.

Руководствуясь ст.ст.184,185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.100 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование Компании «Эй-Ви-Эл Индастриз Лимитед» в размере 8 481 467 руб. 94 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО 'Парк культуры и отдыха 'Дельфин'.

Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Бурденков Д.В.