Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дудина О.Ю. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравцовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: истец: общество с ограниченной ответственностью "ВЕЗУ.РУ"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Нева Милк"

третье лицо: 1. гражданин ФИО1

2. страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия"

о взыскании

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 12.09.2016

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 25.02.2017

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕЗУ.РУ» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нева Милк» (с учетом увеличения исковых требований) 1875000 руб. долга, 548572 руб. пеней.

Определением от 23.08.2016 принято встречное исковое заявление, в котором ответчик просит взыскать с истца 5744594,03 руб. стоимости утраченного груза.

Определением от 08.02.2017 суд привлек гражданина ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением от 17.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

В судебном заседании стороны представили суду текст мирового соглашения от 12.07.2017; просили утвердить мировое соглашение в предложенной редакции.

Изучив материалы дела, представленный сторонами текст мирового соглашения, суд приходит к выводу, что данное соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии с частью 6 статьей 141 АПК РФ оно может быть утверждено судом.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с требованиями ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вернуть истцу часть оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 16870 руб., ответчику часть государственной пошлины в размере 25861,50 руб.

Руководствуясь стаями 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Утвердить мировое соглашение сторон от 12.07.2017, в соответствии с которым стороны договорились о следующем:

«1. ООО «НЕВА МИЛК» признает задолженность по Исковому заявлению от 14.06.2016 перед ООО «ВЕЗУ.РУ» за услуги перевозки в размере 1 875 000 руб. по Договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 19.01.2015 (далее - «Договор»), а ООО «ВЕЗУ.РУ» признает задолженность по Встречному исковому заявлению от 24.08.2016 перед ООО «НЕВА МИЛК» за утерю груза в размере 5 259 031 руб., перевозимого по Транспортной накладной №2719 от 20.09.2015. В остальной части каждая сторона отказывается от своих требований.

2. Стороны пришли к соглашению о частичном зачете взаимных требований, указанных в п.1 настоящего Мирового соглашения, в размере 1 875 000 руб.

3. После осуществления частичного зачета взаимных требований, ООО «ВЕЗУ.РУ» будет иметь перед ООО «НЕВА МИЛК» задолженность в размере 3 384 031 руб., которая возмещается в следующем порядке:

3.1. ООО «НЕВА МИЛК» обязано предоставить заявки ООО «ВЕЗУ.РУ» на перевозку грузов на сумму задолженности, а ООО «ВЕЗУ.РУ» исполнить их. При этом ООО «ВЕЗУ.РУ» обеспечит предоставление под погрузку груза не более одного транспортного средства в день.

3.2. Стоимость каждой заявки оплачивается в следующем порядке: в размере 12,5% от стоимости каждой заявки зачитывается без составления дополнительного акта (соглашения) о зачете один раз в месяц в счет погашения задолженности перед ООО «НЕВА МИЛК», а в размере 87,5% от стоимости каждой заявки ООО «НЕВА МИЛК» обязано произвести в ООО «ВЕЗУ.РУ» оплату. ООО «ВЕЗУ.РУ» вправе увеличить стоимость услуги перевозки в случае увеличения налога, стоимости ПЛАТОНА и/или стоимости дизельного топлива соответственно пропорционально на сумму увеличения.

3.3. Приложения №1, №2, №3, №5 от 19.01.2015 к Договору и Дополнительное соглашение от 26.03.2015 к Договору прекращают свое действие в момент утверждения судом настоящего Мирового соглашения. Стороны обязаны согласовать в течение 7 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения новые тарифы, с учетом рыночных цен на аналогичные услуги.

3.4. ООО «ВЕЗУ.РУ» обязано производить перевозки автотранспортными средствами, принадлежащими ему на праве собственности, праве аренды или лизинга. При этом ООО «ВЕЗУ.РУ» обязано направлять в ООО «НЕВА МИЛК» по электронной почте вместе с согласованной заявкой документы, подтверждающие право собственности, право аренды и/или лизинга на автотранспорт.

3.5. ООО «ВЕЗУ.РУ» предоставляет ООО «НЕВА МИЛК» общий список водителей, которые могут выполнять перевозку и общую доверенность на право получения и перевозку грузов на всех водителей. При этом стороны договорились, что ООО «НЕВА МИЛК» не вправе передавать груз водителю, уполномоченному по доверенности, без согласования данного водителя ООО «ВЕЗУ.РУ» в заявке.

3.6. Договор действует до полного погашения задолженности перед ООО «НЕВА МИЛК». В случае досрочного прекращения Договора по инициативе ООО «НЕВА МИЛК», обязательство ООО «ВЕЗУ.РУ» перед ООО «НЕВА МИЛК» по оплате остатка задолженности прекращаются. В случае прекращения Договора по инициативе ООО «ВЕЗУ.РУ», последний обязан погасить остаток задолженности ООО «НЕВА МИЛК» в течение 3-х месяцев.

3.7.Стороны вправе проводить каждый месяц сверку расчетов по оказанным услугам и взаимозачетам.

3.8. Остальные условия Договора остаются прежними. Стороны вправе изменить любые условия по соглашению сторон.

4.В соответствии с п. 7 ст. 141 АПК РФ, госпошлина в размере 16 870 руб., составляющая половину уплаченной ООО «ВЕЗУ.РУ» госпошлины, возвращается из федерального бюджета в ООО «ВЕЗУ.РУ», госпошлина в размере 25 861,5 руб., составляющая половину уплаченной ООО «НЕВА МИЛК», возвращается из федерального бюджета в ООО «НЕВА МИЛК». Иные судебные расходы сторонами друг к другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла».

2. Прекратить производство по делу.

3. Возвратить ООО «ВЕЗУ.РУ» из федерального бюджета 16870 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 9 от 15.06.2016, о чем выдать справку.

4. Возвратить ООО «НЕВА МИЛК» из федерального бюджета 25861 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3637 от 15.08.2016, о чем выдать справку.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Дудина О.Ю.