Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Санкт-Петербург

04 мая 2022 года Дело № А56-42434/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.В. Кожемякина,

ознакомившись с исковым заявлением ООО «Петростройпоект»

к ООО «Спектр»

о взыскании суммы за некачественную сборку мебели, неустойки за просрочку исполнения обязательств и суммы морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Петростройпроект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» с требованием о взыскании суммы за некачественную сборку мебели, неустойки за просрочку исполнения обязательств и суммы морального вреда.

Судом установлено, что указанные в настоящем иске требования непосредственно основаны на Законе РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 указанного Закона, за защитой своих прав потребители вправе обратиться в суд.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, статьи 17 Закона о защите прав потребителей, статьи 5 и пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подведомственны судам общей юрисдикции.

Следовательно, в силу статьи 27 АПК РФ настоящий спор не подсуден Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1, пунктом 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание:

Ввиду того, что заявление и приложенные документы были поданы в электронном виде через систему «Мой арбитр», эти документы не прилагаются к копии определения о возвращении искового заявления (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

СудьяЕ.В. Кожемякина